- 主题:同是600多元，10100和1700买哪个？
默认买带核显的
买 1700 的知道自己在干，不需要问这个问题。比如我，买就完事了。
问这个问题的，还是买 10100 吧。
【 在 TonyLeung (福建大学调理劳务系) 的大作中提到: 】
: 前者有核显、品牌好，后者框框数量多一倍
--
FROM 60.188.58.*
在这个问题里面，主要的点是，带核显的 10100f 的单线程性能比 1700 强。
核心的话，以前牙膏厂总是挤两个核心的 i3，以及四个核心的低频 i5
如果牙膏厂出高频的四核心 i5，并且只卖 1000 以下，要我看，农企压根没翻身的机会。
【 在 jjxu ( ) 的大作中提到: 】
: 是的,普通人不会频繁编译,视频转码,压缩解压,牙膏厂一直挤牙膏,是有的放矢的,不过
: 话说回来,普通人为什么现在还要买台式机?
--
FROM 60.188.58.*
30% 其实已经是用了 6 个物理核心了。像 1700 这种超线程的 CPU 跑到 50% 已经可以认为负载很重。
对于现在的 PC，四个物理核心是入门，六个物理核心是主流。
八个物理核心以上的才有超线程的意义。
【 在 buptluna (俯首甘为孺子牛) 的大作中提到: 】
: 没有特殊的计算需求就选10100吧
: 我的1700的占用率从来没到过30%，当年也是觉得数框框很爽，但现在看来没啥用。
: 平常使用，框框基本不会全部干活，干活的那几个还一点不给力。
: ...................
--
FROM 59.60.57.*
要比较新的游戏才支持超过四个核心的多核优化。
新 CPU 的好处就是，跑老游戏时不比老 CPU 差。跑新游戏时吊打老 CPU
【 在 richiter (健康第一) 的大作中提到: 】
: 不用印象，三代ryzen的游戏性能就是不行啊，老的更不行。
: 我的3900x在很多游戏上比古老的4770k提升都微乎其微...
--
FROM 59.60.57.*
这个貌似有以前 i3 的水平了吧。。如果现在还是牙膏厂时代，奔腾估计仍然是双核心 3.0G 左右。
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 我用着G4600也没觉得有什么不流畅
--
FROM 59.60.57.*