【 在 khbhk (   ) 的大作中提到: 】
: 这个除了文字啥也干不了。我的电子书已经吃灰了，墨水瓶手机除了看看书也不用，功能太单一

还行吧，我码点python代码没问题，VS好像确实嫌屏小了点腾挪不开。。。
--
FROM 114.249.199.*

恰恰相反，我那台aoc的是144高刷，如果60hz时，浏览器拖动明显有拖影，调到144hz刷新时，拖影就非常少了，几乎接近ips

本质还是va的延迟不如ips，如果没有144hz加持，差距更大

【 在 zyd (dd) 的大作中提到: 】
: 你只能说某台va（低端）对某个具体的人（写轮眼）可能有这种情况
: 按rtings的评测，大部分中高端va对大部分人在60hz日常应用，并没有这个问题
: 只有玩144hz之类高刷的时候，多数人才能察觉va容易拖影，而且更多的是过度提升反应速度造成的鬼影。
: ...................
--
修改:cokebear FROM 116.226.38.*
FROM 116.226.38.*

太奢靡了。。。

【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 上海很多公交站台的屏幕是墨水屏，很大一块，估计有30寸，美其名曰节能，其实一块屏的
: 价格都上天了
--
FROM 114.249.199.*

CCFL有致命缺陷：X射线辐射，这个可比什么伤眼严重多了。

【 在 formydream 的大作中提到: 】
:
: 现在的led背光怎么滤蓝光不闪都比不上的，可惜ccfl都停产了。
: 现在的led显示器不好挑选，像我这种眼睛敏感的。
:

#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 58.243.250.*

不对，设计为144hz的显示器放60hz和设计为60hz的显示器本身就不同
你的某款aoc也不能代表va全体，没有说某类型的显示器一定比另一类型的强
rtings上有几百款显示器的灰阶相应和延迟数据，都是专业设备测的，配以他们主观的打分
只算这单项
三星奥德赛g7这种va也在前20有9.4分
而最后一名的dell u3818还是个ips，倒数第二的是个很老的dell的tn，倒数第三的刚好是aoc的某款va CQ32G1 ，而且在响应时间中特别重要的80%响应时间那项只有可怜的2.8分最低。所以说你的例子说明的不是va差，更多是aoc差才对
实际上rtings这项评分在7.5分以上的显示器，对99%的人来就说是足够的了。
否则厂商怎么可能卖得出去不被退货。
如果真是1%的写轮眼，那就按9分以上的买呗
和ips，va什么的无关，得具体到哪一款
https://www.rtings.com/monitor/tests/motion/motion-blur-and-response-time

另外按nga那边的说法，现在的这代高速响应的ips（fast-ips，nanoips）提高速度都是以降低画面质量为代价的，还不如上一代慢一点的ips画面好（不追求高刷的话，不需要那么快响应速度），而高刷显示器那边推荐的是三星奥德赛g7，恰恰是va的





【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，我那台aoc的是144高刷，如果60hz时，浏览器拖动明显有拖影，调到144hz刷新时，拖影就非常少了，几乎接近ips
: 本质还是va的延迟不如ips，如果没有144hz加持，差距更大
:
--
修改:zyd FROM 171.88.30.*
FROM 171.88.30.*