- 主题:英特11代桌面酷睿价格
买11900不买11700K的理由是什么？标？
【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 180.171.161.*
啥道理？不都是8核？就算L3大也不能弥补频率的劣势吧？
【 在 jasper2000 的大作中提到: 】
: 按照TPU的评测，只要放开功耗墙，10900的性能堪比10900K的
: 不需要手工超频就能超过超频的10700K
:
--
FROM 101.84.129.*
说岔了。。。
10900是10核的啊，当然秒了10700
现在11900和11700都是8核
【 在 jasper2000 的大作中提到: 】
: 10900/11900的睿频很高的，只要放开功耗墙，让它能跑到睿频上去，就足够了
: 我记得10900的睿频是5.3G
: 不过跑到睿频之后，也是一个大火炉，功耗爆炸
: ...................
--
FROM 101.84.129.*
不能超的要秒能超的，呵呵
【 在 jasper2000 的大作中提到: 】
: 单核也能秒的
:
--
FROM 101.84.129.*
你才是不看帖的那个
10代的测试帖，你看到的10900超频后性能超过10700K的数据，是多核的数据
单核的数据，你需要去看Word 的测试数据，10700K领先。
【 在 jasper2000 的大作中提到: 】
: 既然你承认仔细看了我的贴，那就只能说你逻辑能力堪忧了
: 我再说明白一点儿， 看你能不能懂吧：
: 按照10代评测，10900睿频后的单核能力超过10700K，因此以此推论，11900的睿频单核也超过11700K
: ...................
--
FROM 101.84.129.*
我也看帖不仔细，被你忽悠了
他这个测试，带K的都没有超，全是默认，被你拿来作“超不动”的论据了，哈哈哈
【 在 jasper2000 的大作中提到: 】
: 算了， 我贴个图给你吧
: max turbo的状态下，10900稳超10700K的
: 只不过是要调一下bios，跟手工超频10700K/10900K 也类似就是了
: ...................
--
FROM 101.84.129.*
你不会以为带K的CPU默认就解锁了功耗吧？
解不解锁锁功耗的区别就如同你这个帖子的标题：
Fail at Stock, Impressive when Unlocked
【 在 jasper2000 的大作中提到: 】
: 超10700K都是超到全核5.1用，测试单核性能的时候，跟这个不超的睿频到单核5.1是区别不大的。
: 从这个图上看，10900在 max turbo状态下，是超过了10900K不超但是睿频的单核的。
: 所以看这个图需要一点点推理的能力，仅从10700K没超频就得出你的结论，是没有充分利用这个图的信息
: ...................
--
FROM 101.84.129.*
intel又不是没有失误过
celeron A超上去以后在多数应用中干掉了同频的Pentium II
挑体质这事情是需要花成本的，而且体质不是你生产的时候控制得了的，产量多还是少完全靠天吃饭
【 在 jasper2000 的大作中提到: 】
: 说这么多，无非就是一点，Intel的产品定位还没那么傻
: i9的U，即使不带K，体质上也是优于i7带K的CPU的
: 这是intel CPU代级的差异，不会以下犯上的，
: ...................
--
FROM 180.171.161.*
你搞了半天还没搞明白基础事实
11900和11700都是八核！
为何单核持平会多核不如？
【 在 jasper2000 的大作中提到: 】
: 辩论的主题是：11900定价比11700K高，有没有道理？
: 即使按照你的超频策略，11700K配置到单核5.3，多核5.1
: 最多也就是单核跟11900持平，多核不如
: ...................
--
FROM 101.84.129.*
你以为我愿意跟你扯
核数一样，单核一样，多核领先这种话也说得出来
【 在 jasper2000 的大作中提到: 】
: i9可以全核5.3，i7只能全核5.1
: 就算11900不带K，也是i9的体质，不是i7能比的，max turbo之后多核当然比i7强
: 不愿意再跟你扯了，再发帖子就不回了
: ...................
--
FROM 101.84.129.*