- 主题:现在是不是即便机械硬盘也很少defrag了
linux 几种文件系统向来有在线碎片整理。而且在设计的时候也考虑了碎片。
并非只有 HDD 需要碎片整理，SSD 其实也需要。现在 linux 的 ext4/btrfs 都是尽量把文件分配成一个个 extent 而非简单的扇区。从原理上说就比 ntfs 的碎片会少。
在文件系统这方面，ntfs/apfs 我觉得不如 linux 的 xfs 和 btrfs. 更不如 bsd 的 zfs.
【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: Linux的文件系统是在整个硬盘分散放文件(ext3ext4是zfs好像也是), 只要硬盘不是装的太满,就不会有碎片,但是放在硬盘最后面位置的读写性能比较低,所以不要说微软的NTFS会有文件碎片,只要做好碎片整理起码性能好一点, ext3 4这些如果机械硬盘装太满也就肯定会有碎片,而且
--
FROM 60.188.58.*
phoronix 站上面有测试。。但是我忘了具体数据，文件系统吞吐一向是服务端系统的强项。我估计 ext4 和 xfs 的性能会比 windows server ntfs 强。
win10 客户端就不用说了。文件系统性能一向远低于 linux，因为它的文件系统里面挂了一堆的杀毒软件以及各种 filter，完全没有性能可言。macos 也是同样如此，运行一个软件之前都要先到果子的服务器上面验证签名——恶心死了。
【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: 性能也比ntfs好吗? 我发的那些全是快20年前的事了,当时的Linux好像还有人用ext2,之后我的硬盘很大也没有想过ext3的碎片整理问题就一直没有再研究过
--
FROM 110.81.13.*
ntfs 是很老的文件系统了，而且特性很复杂。输给较新的 ext4/xfs 很正常的啊。
【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: 性能也比ntfs好吗? 我发的那些全是快20年前的事了,当时的Linux好像还有人用ext2,之后我的硬盘很大也没有想过ext3的碎片整理问题就一直没有再研究过
--
FROM 110.81.13.*