LED背光显示器，实际用下来，不少人反映还是挺累眼睛的。
    所谓的洋垃圾，应该是指翻新货，而且多指艺卓的翻新显示器。若是个人使用了几年的CCFL背光显示器，闲置出，则不好称“洋垃圾”吧（如戴尔的某机型）？
【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 DigiHome 讨论区 】
: 发信人: cokebear (可乐熊), 信区: DigiHome
: 标  题: 谈谈护眼和显示器选择
: ...................
--
FROM 223.73.233.*

led不少人反映累眼这种描述非常主观。
其实通常累眼的人声量大，因为舒服人并不会出来喊。
另一方面，可能造成led累眼这种伪结论的更多的原因是现代人在电脑前待得太久。
还有就是，早期led显示器的确实劣质，低亮度pwm闪烁，没有去蓝光，对比度不过关。而公司大量采购一般不会买高阶型号，或者沿用前同事的。造成劣质老旧显示器的占比还是很高。

ccfl采用荧光灯管来发光，一个问题就是用几年之后，亮度衰减。虽然有人翻新，但荧光灯管也分三六九等，这个时代是否还有质量过关的灯管源头也成问题

关键还是现在的led显示器已经很大进步，不必因循守旧了。

【 在 stgudao (太阳每天都是新的) 的大作中提到: 】
:     LED背光显示器，实际用下来，不少人反映还是挺累眼睛的。
:     所谓的洋垃圾，应该是指翻新货，而且多指艺卓的翻新显示器。若是个人使用了几年的CCFL背光显示器，闲置出，则不好称“洋垃圾”吧（如戴尔的某机型）？
--
修改:cokebear FROM 116.226.38.*
FROM 116.226.38.*

我觉得不管什么理论和技术，最后还得是眼睛收货。而且这里面质量可能比技术更关键
，说不定当年的CRT显示器也有比LCD还护眼的呢！

n多年前我的CRT刷到100Hz，师姐用的IBM原装的（那时候还没卖给联想）CRT最大只能刷
到60，还是人家的看着舒服不累。

所以我觉得这就是眼睛收货的事儿，各种技术都是为眼睛收货服务的，但是现在没法做
出一个完善的眼睛模型定参数，只好用这种什么刷新啊频闪啊这些外部指标，能不能反
映眼睛的真实感受很要打个问号。

而且我最不理解的是显示器厂商为什么不放弃一点颜色准确度的指标？我买的电脑的防
蓝光膜，用那种蓝光灯照确实色卡不显色，这种也不知道真假，如果能做到接近100%滤
蓝光，我不介意色偏，反正就是文字工作，图片也不要求色彩如何，只要别红色显示成
黄色就好。


【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谈谈护眼和显示器选择 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 16 11:40:25 2021), 站内
:
: led不少人反映累眼这种描述非常主观。
: 其实通常累眼的人声量大，因为舒服人并不会出来喊。
: 另一方面，可能造成led累眼这种伪结论的更多的原因是现代人在电脑前待得太久。
: 还有就是，早期led显示器的确实劣质，低亮度pwm闪烁，没有去蓝光，对比度不过关。而公司大量采购一般不会买高阶型号，或者沿用前同事的。造成劣质老旧显示器的占比还是很高。
:
: ccfl采用荧光灯管来发光，一个问题就是用几年之后，亮度衰减。虽然有人翻新，但荧光灯管也分三六九等，这个时代是否还有质量过关的灯管源头也成问题
:
: 关键还是现在的led显示器已经很大进步，不必因循守旧了。
:
: 【 在 stgudao (太阳每天都是新的) 的大作中提到: 】
: :     LED背光显示器，实际用下来，不少人反映还是挺累眼睛的。
: :     所谓的洋垃圾，应该是指翻新货，而且多指艺卓的翻新显示器。若是个人使用了几年的CCFL背光显示器，闲置出，则不好称“洋垃圾”吧（如戴尔的某机型）？
:
:
: --
:
: ※ 修改:·cokebear 于 Feb 16 11:48:45 2021 修改本文·[FROM: 116.226.38.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 116.226.38.*]
--
修改:cokebear FROM 116.226.38.*
FROM 111.42.148.*

为什么呢？这里的蓝光不是说的普通的蓝色的光吧？而且主要是光谱不同吧？看太阳时
间长了肯定眼睛也得瞎啊？




【 在 freshcool (haha) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谈谈护眼和显示器选择 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 16 12:21:39 2021), 站内
:
: 蓝光是个伪命题。。。
:
: 【 在 zollow (灌水终结者) 的大作中提到: 】
: : 我觉得不管什么理论和技术，最后还得是眼睛收货。而且这里面质量可能比技术更关键
: : ，说不定当年的CRT显示器也有比LCD还护眼的呢！
: : n多年前我的CRT刷到100Hz，师姐用的IBM原装的（那时候还没卖给联想）CRT最大只能刷
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.113.45.*]
--
FROM 111.42.148.*

质量是当然是底线，所以我推荐2000以上的

眼睛收货也是对的，毕竟对个体而言，自己舒服才对。

但个人是不可能把所有显示器买回来试一遍的，所以才有各种指标作为参考。不过艺卓那个报告是有一定统计数据支撑的，代表了大部分人的情况。

另外眼睛收货，也不代表当下舒服，就是无害。使用上的舒服，和医学上的无害还是有差别的，还是要相信一些科学研究结果。

对于你说的放弃色域，只注重长期用眼舒服的产品。这种厂商应该会有市场考虑，需求大的话可能会推出。但我个人认为，无非是只留550nm以上的发光单元，但这种背光光源的架构可能也就这样了。可能还是要搞类似墨水屏那一套了。

【 在 zollow (灌水终结者) 的大作中提到: 】
: 我觉得不管什么理论和技术，最后还得是眼睛收货。而且这里面质量可能比技术更关键
: ，说不定当年的CRT显示器也有比LCD还护眼的呢！
: n多年前我的CRT刷到100Hz，师姐用的IBM原装的（那时候还没卖给联想）CRT最大只能刷
: ...................
--
修改:cokebear FROM 116.226.38.*
FROM 116.226.38.*