- 主题:洋垃圾sas阵列折腾总结
raid5 不是说只要是坏一块,肯定能恢复回来吗? 你说失败率挺高是不是坏了2块或3块
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: raid5故障恢复失败率挺高的，我就是看中了速度快、容量大
--
FROM 111.192.176.*
现在硬盘数据量太大了，坏了一块，也有可能恢复失败，时间特别长要好几天，还不如从冷备份服务器再拷一遍
【 在 myspam 的大作中提到: 】
: raid5 不是说只要是坏一块,肯定能恢复回来吗? 你说失败率挺高是不是坏了2块或3块
--
FROM 115.205.196.*
显然不是，都是riad5重建，失败才会从其他备份恢复。
我在公司十几年没见过raid5服务器重建失败的。
自家nas重建过几次也没失败过。
重建最大的优势就是新盘丢进去不用管，几天根本无所谓。
【 在 wwpty (旺旺胖头鱼) 的大作中提到: 】
: 现在硬盘数据量太大了，坏了一块，也有可能恢复失败，时间特别长要好几天，还不如从冷备份服务器再拷一遍
--
FROM 221.178.135.*
我也是看了知乎上的，说raid5重建有风险
https://post.m.smzdm.com/p/a6lnpx9z/张大妈有人演示了一遍10Tx12的raid5重建，速度还挺快，只用了十几个小时。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 显然不是，都是riad5重建，失败才会从其他备份恢复。
: 我在公司十几年没见过raid5服务器重建失败的。
: 自家nas重建过几次也没失败过。
: ...................
--
FROM 115.205.196.*
看硬盘容量。
以我的经验，小容量硬盘恢复失败的几率，比同时(或者短时间连续)挂掉2块硬盘的
几率还低。当然说的都是服务器系统。
【 在 wwpty (旺旺胖头鱼) 的大作中提到: 】
: raid5故障恢复失败率挺高的，我就是看中了速度快、容量大
--
FROM 210.162.8.*
如果是3块硬盘的RAID 5 都是3t的机械,恢复一块坏的要多少小时啊? 恢复的时候全是RAID卡的芯片在那里工作吧
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: 现在硬盘数据量太大了，坏了一块，也有可能恢复失败，时间特别长要好几天，还不如从冷备份服务器再拷一遍
--
FROM 111.192.176.*
几个小时吧
【 在 myspam 的大作中提到: 】
: 如果是3块硬盘的RAID 5 都是3t的机械,恢复一块坏的要多少小时啊? 恢复的时候全是RAID卡的芯片在那里工作吧
--
FROM 115.205.196.*
恢复的时候全靠RAID卡的芯片运算恢复数据吗? CPU能一块帮RAID卡恢复加速吗
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: 几个小时吧
--
FROM 111.192.176.*
我试过初始化、读写几百g的数据，好像raid卡和cpu都比较热
【 在 myspam 的大作中提到: 】
: 恢复的时候全靠RAID卡的芯片运算恢复数据吗? CPU能一块帮RAID卡恢复加速吗
--
FROM 115.205.196.*
原来恢复硬件RAID也这么慢,怪不得有一回同事说在恢复没时间吃饭
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: 我试过初始化、读写几百g的数据，好像raid卡和cpu都比较热
--
FROM 111.192.176.*