友情提醒，某国光喝酒一年就死了71w人，而且都是15-49年龄段的青壮年，但丝毫没引起任何波澜，酱香科技的走势更是一路走高哟。

数据的来源是柳叶刀2018年的论文：
https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(18)31310-2/fulltext

论文本体并没有直接列出按国家分的数据。只列了一个总数：2016年，15-49年龄段，全球因喝酒死亡的总人数是280w。
但附件2里面有按国家按年代按年龄段按性别分类的具体数据，链接给出来，可以自己去看：
https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S0140-6736(18)31310-2/attachment/c502394d-b2cf-4688-a770-e189cb867aba/mmc2.pdf
论文用的原始数据也是公开的，大概700MB，不满意可以自己统计。
至于数据的来源，处理的方法，论文里面也说的很详细，总共用了694个数据源，在质疑之前先去读了论文再说。
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 人类放弃抵抗的多米诺骨牌第一张。去年的“群体免疫”是冒失，这次英国要来真的了。
:   所谓的“豪赌”是指英国死100万，也要拉某国死上3000万，最好能导致国家分裂。这相对于核弹造成的危害要低烈度的多。
:   这里就不多说了，猜测而已，局势倒不见得会如此恶化，说个冷笑话。不过真不惮以最恶去揣摩英国人。。
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 180.111.50.*
FROM 180.111.50.*

who care有什么区别。你抬出新冠预计要死100w人是想佐证什么，我摆出喝酒死了71w人就想佐证什么。

疫情都持续一年半了，咋啦？你是准备担心受怕一辈子？
整个世界早就接受并适应了这种状态。100年前西班牙流感感染全球1/4的人口，死亡2kw-5kw，日子不也过来了。

你要是在一年半前遇见了这个未来并提前买了电脑也就算了，现在还来整这个有什么意义？你现在买电脑依然比一年半前贵的多呀。

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 那你能不能告诉大家，“喝酒吸烟心脏病”跟“新冠肺炎”这两类对人类生命健康造成危害的病症，有什么区别？
:    诶，我跟你说，我这人说话比较直，也不知道拐弯，但是有的话还必须要说到：
:    这疫情都持续一年半了，你不会真的至今都脑子转不过弯来，都不知道这“新冠肺炎这类瘟疫是什么玩意儿吧”？
: ...................
--
FROM 180.111.50.*

这我当然知道，要扯细节我也可以说新冠死的都是老人，喝酒死的都是青壮年呢，这些都不重要。
反正本来就是扯，他先开的头，我只是其人之道还治其身罢了。

【 在 KM7 的大作中提到: 】
: 两回事的东西扯一起没啥意思
: 抽烟喝酒甚至高糖饮食造成的死亡很多，但这个属于管好自己就能避免，二手烟有点小例外，而且多数是慢性死亡
: 和传染病这种你不知不觉间可能被传染然后快速死掉的，可大不相同了，造成的心理冲击也有很大区别
: ...................
--
FROM 180.111.50.*

没有没有，只是一起探讨。
感性和理性的这个问题是我相当喜欢的问题。我也不敢说我自己做到了什么程度，但难得今天这个话题引来这么多得道高人，机会难得当然要讨教一番嘛。

【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 莫非你还要来“在座各位皆是醉，唯我独醒”这一套？ 你太有野心了。佩服。
:
--
FROM 180.111.50.*

我很显然分的清区别，我不明白的是你开这个贴是想说什么。

有什么底气不底气的，咋啦，中国也来搞政治正确这一套啦，我说点话你要来上门查水表啦？

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 能支持你这样，连这“新冠肺炎”跟“心脏病吸烟喝酒”有什么本质区别，至今都过去一年半了，还捋不清楚的人，就敢来跟我们“讨教”一番。  请问，谁给了你这份底气？
:
--
FROM 180.111.50.*