我在intel的时候跟阿三打过交道，基本上给我的印象不是很好。做事不咋滴，抢功第一名。

【 在 dukenuke 的大作中提到: 】
: 按说资本应该不是傻子。印度人也还没做到控制资本这种位置上。
: 印裔要真是只会嘴皮子的废物，不应该上这么多。
: 再要不一种可能，就是这些高科技公司都已经是纯资产游戏了，产品好坏根本就无所谓，只要会忽悠就能有好财报。印裔当这种工具人最合适而已。
--
FROM 180.158.55.*

我觉得影响比较大的是印度人含量而不是CEO。
CEO决定的是大方向，这个一方面是没那么的重要（也不是说不重要，而是说这个东西是胜者为王的，赌对了怎么吹都可以，赌输了多得是黯然离场的人你也看不见）。另一方面当我们说一个个体的时候，就不应该用国家、种族、地区等等概念去概括一个人。

阿三做事的风格总体是偏浮躁的，但很多事情其实也没这么绝对。比如我觉得国人做事也挺浮躁的，很多做事方法上也是简单粗暴各种一塌糊涂，但现在不也在很多地方反超了嘛。

一个现象背后的成因往往是非常复杂的，用表面这种谁都看得见的东西去解释那也就是骗骗小孩而已。你看不懂阿三在外企中的春风得意，其实西方也看不懂中国为啥会发展到现在坐二望一而不是如他们所预计的崩溃或者爆发自底向上颜色革命。
看不懂的事情多了，三言两语就说清楚那还能是看不懂的事情么？

【 在 dukenuke 的大作中提到: 】
: 我不明白的就在这儿，凡是自称见过阿三的都说废。
: 但是资本又不傻，为什么接二连三用印裔CEO呢，而且财报上看，也确实表现不错。
:
--
修改:lvsoft FROM 180.158.55.*
FROM 180.158.55.*

这个话题要具体问题具体分析的。
以微软为例，微软的印度CEO上位确实起了扭转乾坤的作用。
但这个问题并不是说这个CEO有多牛，微软的问题是上一代CEO理念太落后了，还在固守着上世纪卖设备的思路。
其实这个看美剧硅谷里面的剧情就行了，巴克隐射的就是鲍尔默。新一代都知道未来是云，他作为上世纪的销售大师，还在一个劲的推销一个box。这个大势并不需要一个多nb的CEO来才能扭转，基本上是个新一代的人都懂。

另一方面，我认为微软的含阿三量是比较高的，所以你们也看到了win10的质量下滑是个什么情况。但win10质量下滑又如何？你有替代选择么？当年win95/98更拉跨的时代都过来了，win10这点小毛病并不足以颠覆整个微软的大势，尤其是微软已经不再坚持以往的产品路线了，可以说微软拥抱开源，买下github，大力经营云端服务，使得微软已经成为新时代IT基础设施之一了，那当然必然会发展的很好，而且还是百年计的好。如同IBM成为了大型企业和政府的基础设施，赢下了上一个百年一样。微软已经乘上了正确的波浪，未来只要不是做大死，错失下一个波浪，那就会这么的发展下去，印度CEO也好，包括含阿三量都无所谓了。

创业还是守业，是人成就了公司还是公司成就了人，是引领时代的潮流还是乘上风口的猪，这背后都是很复杂的。

【 在 Knightmare 的大作中提到: 】
: 也就是口high一下
: 微软谷歌现在发展的挺好的
:
--
修改:lvsoft FROM 180.158.55.*
FROM 180.158.55.*