我把笔记本的硬盘镜像写到移动硬盘里面，为了保证准确性，特意用 sha256sum 校验一遍。结果惊奇地发现，每一次命令输出的结果都是不一样的。

格式化以后再试还是一样。

真是太垃圾了啊。

我预测人类再过五十年就造不出能一千小时无故障飞行的大型客机估计要成真了。
--
FROM 124.72.118.*

这硬盘盒以前没这么问题。我只是感叹现在某些电子产品的质量实在不太行。

我使用的命令很简单:

$ dd if=/dev/nvme0n1 of=disk.img status=progress
$ sha256sum disk.img

再多试几次第二条命令，居然每次的输出结果都不一样。这个移动硬件使用之前还特意格式化了一下。

【 在 DeltaIII (马家小三) 的大作中提到: 】
: 能否提供测试的工具和命令，感觉能多人复现故障症状才有说服力。。。
--
修改:hgoldfish FROM 124.72.118.*
FROM 124.72.118.*

看不懂，/dev/nvme0n1不是操作系统的磁盘吗？
即使不是系统盘，每次读取，文件系统元数据可能会有变动

感觉应该是
cp disk.img disk0.img
cp disk.img disk1.img
cp disk.img disk2.img
然后逐个计算checksum吧。。。


//好奇也用8G U盘做了个测试

e92a...c9b48c  sdc0.img
e92a...c9b48c  sdc1.img
1481...b346c8  sdc2.img
6fa1...455190  sdc3.img
3f14...3c0578  sdc4.img
3f14...3c0578  sdc5.img

3f14...3c0578  sdc5.img.copy
3f14...3c0578  sdc5.img.2.copy
3f14...3c0578  sdc5.img.3.copy
3f14...3c0578  sdc5.img.4.copy

前6项是dd 6次的sha256sum值
0、1和4、5文件一致，因为无其他动作连续dd操作2次。2、3不一样因为自动挂载了。

后面的.copy是文件复制，sdc5.img文件复制4次，共5个副本sha256sum是一致的。。。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 这硬盘盒以前没这么问题。我只是感叹现在某些电子产品的质量实在不太行。
: 我使用的命令很简单:
: $ dd if=/dev/nvme0n1 of=disk.img status=progress
: ...................
--
修改:DeltaIII FROM 36.130.170.*
FROM 36.130.170.*

是什么镜像? 有的会压缩,有些压缩算法就是每次MD5不同,你先确定问题在哪
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我把笔记本的硬盘镜像写到移动硬盘里面，为了保证准确性，特意用 sha256sum 校验一遍。结果惊奇地发现，每一次命令输出的结果都是不一样的。
: 格式化以后再试还是一样。
: 真是太垃圾了啊。
: ...................
--
FROM 111.192.182.*