- 主题:传12代i5 12600K强于5800X，但价格更低
节能可以降低散热系统的压力，并不会优化散热，这两码事吧
【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】
: 就算不考虑节能
: 还得考虑散热呢，节能就是优化散热
--
FROM 221.178.135.*
相当于吧
对散热系统要求就更低了呗，风扇调度也更容易，噪音也会小。
还有连带得呢
如果能耗可以控制，其实在极限TDP下的性能就可以更高。
总之这个方向没什么错，就是看能不能做好罢了
【 在 richiter (健康第一) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 传12代i5 12600K强于5800X，但价格更低
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 30 16:04:32 2021), 站内
:
: 节能可以降低散热系统的压力，并不会优化散热，这两码事吧
:
: 【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】
: : 就算不考虑节能
: : 还得考虑散热呢，节能就是优化散热
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 221.178.135.*]
--
FROM 219.143.128.*
5900x比年初的时候降了有25%了吧
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: amd这两年价格可不便宜
:
--
FROM 120.244.130.*
把我想说的都说了,我只能喊YES
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 根本不相信intel在性能领先的时候会卖低价
:
--
FROM 111.192.179.*
我10代u待机只有两三瓦，我觉得跟节能关系不大啊，负载跟功率正相关，不是大小核
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 正解，家用电脑，个人电脑不可能24小时一直有人用，待机时只剩小核工作就很好，比大核节能。
:
: 【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 221.222.21.*
我觉得异构要么是为了成本，要么就是为了提高并行能力，反正不是节能
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 服务器的空闲时间很多的 或者说轻负载很多 特别是异构计算开始流行
: 节能这种事情如果没有经济效益 没人做 圣母哪有那么多。机房电力消耗巨大 真能节能才能吸引客户。个人那点消耗有什么用…
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 221.222.21.*
太可怕了啊，amd为啥要这么高，我65w的u只要两三瓦的待机
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: R7 5700X整机待机功耗105瓦，如果能降到7瓦整机待机，当然很多办公电脑和家庭电脑能节约大量电费开支。
:
: 【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 221.222.21.*
是节能呀
做同样的工作，CPU可能需要一千瓦，GPU可能只要一百瓦
【 在 smthhz (smthhz) 的大作中提到: 】
: 我觉得异构要么是为了成本，要么就是为了提高并行能力，反正不是节能
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
修改:Avocado FROM 73.63.245.*
FROM 73.63.245.*
节能目前看只能空载或者轻载时候，重载看不出节能，所以整体散热要求也没有降低
最多和现在GPU类似，空载轻载停风扇
【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】
: 就算不考虑节能
: 还得考虑散热呢，节能就是优化散热
--
FROM 73.63.245.*
整机待机功耗需要电源插头接功率测量仪来测，是整台电脑的耗电量，也就是接个小电表来测。不是用软件显示的cpu功耗，那个无法体现整体用电量。
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 我10代u待机只有两三瓦，我觉得跟节能关系不大啊，负载跟功率正相关，不是大小核
--
FROM 171.221.52.*