肯定比9代强很多，但 package 跟 ia cores 差了 9w。虽然我是不懂差在哪里，但如果主要是热量的话……台式机热传导效率高，都跑空气里去了。笔记本的话，那肯定都跑壳子上了，虽然我也不知道 9w 多久能让人觉得不舒服……

当然专门做笔记本的 u 表现会更好，具体能什么样，还是等出来再看吧

【 在 Avocado (Persea) 的大作中提到: 】
: 低压情况下看起来十二代能耗比可以
: 如果到期Win11表现非常靠谱，那理论上可以媲美m1系列，不应该这么大热量
--
FROM 203.211.110.*

我说的是整机成本，这么难懂吗？

原本低端/中端版子的预算，现在得上中高端
原本 600w 电源的预算，现在得买 700w
原本 cpu 自带风扇或者风冷的预算，现在得上水冷

【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】
: 你就是认为功率高=散热差罢了
: 其实根本就是俩概念。
--
FROM 203.211.110.*

我从一开始说的就是功耗和散热。堆功耗能带来性能的提升，同时带来散热的问题。我觉得按照正常人的逻辑，把这俩概念放在一起的时候，散热自然指的就是整机散热的增加。本来就是论坛又不是写论文，我还非得写个标注避免人误会不成？

您非得插进来，把整机功耗带来的散热换成热传导的概念，然后您反怪罪起我来了。您永远是对的，对不起我嘴贱了。您永远是正确的，是我错了，下次我再回您的文就是我犯贱。

【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】
: 整机成本是你引入的概念，我之前从来就没说过。
: 之前你一直说的是Intel 12代功率高所以散热不好，我告诉你散热和功率是两回事你才把话题转成整机成本增加的。
: 而且你这个成本增加和散热的关系很小，你这不是又引入和接口换代的概念。
: ...................
--
FROM 203.211.110.*