- 主题:多核之战刚刚开始
12代的评测看完了,以后的路肯定是更多核,INTEL的架构可能要大改,AMD已经出了几代多个DIE封闭在一个CPU上的产品,大架构差不多定下了,为了AMD YES我去买牙膏了,因为12代牙膏多给了一些打游戏还不错
--
FROM 111.192.187.*
EPYC马上就要来96核的了,听上去就吓人
--
FROM 111.192.187.*
都用EPYC了,没人拿他打游戏吧
【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 什么人会运行这么多程序？
: 发自「今日水木 on M2007J17C」
--
FROM 111.192.187.*
你的回复非常的真实,太像现实环境了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 双核肯定不够。360要跑一个核，win10更新再跑一个核，再来一个狥腾管家，核心就不够用了。
:
--
FROM 111.192.187.*
KDE 现在流畅吗? 我原来好不容易装上了显卡驱动还是卡就没再用过
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 容量就是最大的瓶颈。容量都满足不了，其它的就别说了。
: macos 其实很低效，随便一跑就跑满 8g 内存了。win10 也差不多。
: 可恶的是，这招被不少 win 本厂商学走，都在搞焊死的 8g 内存，没法加。除了 hp 和机械革命比较良心之外，我已经不买其它牌子的笔记本了。
: ...................
--
FROM 111.192.187.*
大架构都是zen3 zen4, zen的那个无线互联的技术,几十个CPU核心没问题,INTEL的大架构还没改,10个核心以上性能提升会少还会有一些别的小问题,所以你看的11代12代都控制在10核或以下
【 在 FabioHuang 的大作中提到: 】
: Epyc 跟老百姓也没啥关系啊
:
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 111.192.187.*
单核心性能提升一年也就10%多说20%,目前的技术只能更多核心解决性能问题,无非就是让牙膏厂把那些好的技术下放到民用,要不单核性能或IPC每年12%提升那全都继续喊牙膏厂
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 神无限互联……
: 那个IO Die复杂度已经吓死人了，然后跨ccx延迟还是被I家揍
:
: ...................
--
FROM 111.192.187.*
小核你不能也当一个大核算在我说的10个里吧,8大核加另外几个小核,好几个小核可以按一个大核算,具体多少忘了,找找INTEL官方那张图吧,上面有
而且我只是说10个左右,反正牙膏厂的一些介绍是说他们自己测试10个大核还行,再多性能提升不高,别的地方会带来一些小问题(好像是延时大很多),所以这回12代控制在这个核心数以内
【 在 Knightmare 的大作中提到: 】
: 但是Intel的核心互联速度快。
: 而且12900是16核啊，8大8小，16+8=24线程。也不像你说的10核以下。
:
--
FROM 111.192.187.*
原来没人写程序会调用GPU,现在没GPU有些程序都运行不了,要做硬件不能为了今年和明年,要看以后多少年,永远单核CPU,那程序员很高兴,反正多核心多线程的程序不好写
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 实话说，民用没啥多核心的需求……
:
: 志强那边刷性能从来都是二三十个百分点起步
: ...................
--
FROM 111.192.187.*
那是INTEL官方的详细介绍,是INTEL自己说的小核几个之间怎么样再如何如何,和环形总线连接上,所以好像是4个(具体写在让你查的那个官方介绍上了)的小核在架构上算做一个大核和环形总线接上的,你连INTEL官方的解释的都不看就码字吗
【 在 Knightmare 的大作中提到: 】
: 小核怎么就不能算进去？
: 而且Intel的说法也不是他们的架构多核超过多少个不行，就是所有的cpu架构在当前的
: 任务下，核心太多没意义，和什么架构没关系。
: ...................
--
FROM 111.192.187.*