- 主题:极客湾的测试好像m1 max的能效比还不如12900k的能效比?
拉倒吧，果子的晶体管数比5950+3090都多
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 牙膏厂的核心多啊。果子的晶体管大多拿去做 GPU 了。
:
--
FROM 117.136.0.*
感觉是你自带私货
M1MAX 晶体管数比5950+3090还多，不比cpu比什么
【 在 dodd85 的大作中提到: 】
: 极客湾给的这个对比里夹带私货的地方
: 1 用自己调的12900k的极限低压对比m1max stock的水平
: 大家都明白极限低压和stock比能耗比差距能有多少
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
调低压只会降低intel的性能，对intel不利
intel之所以不降压，不过是因为这是台式机cpu，没必要省电
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 调低压不在标准
: 不算私货吗
: 每个u都能这么调i家为什么不降压出售呢？
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
降压就是等于降频
降压超频，那是全核跑分时，降低体质不好的cpu核心功耗，以避免撞到功耗墙
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 没降过压吧
: 体质好的cpu降压不等于降频
: 降压可以降低功耗
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
降压必然降频，我常年玩5950还不知道吗？
自己去多研究研究
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 你这说法从哪里来的
: 我笔记本cpu常年降压降温
: 也没有降频啊
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
你intel肯定也这样，只不过你一知半解根本不会超频
cpu中控制频率的玩意儿叫vco，vco全称voltage-controlled oscillator，cpu频率跟电压是完全相关的，怎么可能降压不降频？
说了多少遍，各个核心，电压对应的频率不一样。好的核心低压对高频，差的核心高压对低频，降压的目的是为了不使得好的核心功耗过高以至于整体降到功耗墙
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 降压比降频？
: 我intel的怎么不这样
: :
--
FROM 223.104.40.*
降压一定降频
降压整体不降频，是因为避免了快核心撞到功耗墙，反而提高了慢核心的频率
CPU频率生成模块就叫VCO，voltage-control oscillator，所以降压必降频
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 降压不一定降频吧
:
--
FROM 223.104.41.*
说了半天你根本没理解降压为什么能超频
【 在 eqsxin 的大作中提到: 】
: 你这明显二把刀
: 体质好的可以降压不降频，甚至可以超频
: 显卡就更多例子了，尤其是矿卡，降压超显存，超核心都有先例
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
bios 里的voltage offset原理你懂吗？为什么有的降压升频，有的升压升频，你懂吗？
别跟我在这胡bb，
【 在 conn 的大作中提到: 】
: bios里voltage offset看得懂吗
:
--
FROM 223.104.41.*
你本来就是放屁
【 在 conn 的大作中提到: 】
: 算我放屁，自己嗨去吧
:
--
FROM 223.104.41.*