同时用 me 和 2k 挺奇怪的，我印象中 2k 比 me 早。而 me 既不能进 dos 又不是 nt 内核，基本上就是 9x 的内核套了 2k 的皮肤。然而它只有 9x 的缺点，9x 和 nt 的好处一点儿都没捞着。所以是最失败的一版，完全想不出来任何用它的理由，比 vista 还糟糕

【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: 见有版友问win11新功能有感
: win3.1 图形化
: win95 集成化的文件管理器
: ...................
--
修改:eGust FROM 203.211.105.*
FROM 203.211.105.*

k4hvd-q9tj9-6crx9-c9g68-rg2d3

直接手打出来的

可见当年是装了多少遍系统～

【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: 见有版友问win11新功能有感
: win3.1 图形化
: win95 集成化的文件管理器
: ...................
--
FROM 159.226.67.*

我之前是用 2k 2003，后来到了 win7 时，一开始也装了 server 版。结果发现装完之后基本上不是能用的状态，印象中不带 directx 的。还有一堆权限的东西需要配，不然想重启都有问题。另外我记得那个时候也引入了签名，server 版很难装驱动。而且 win7 已经对内核进行了改进，能从很多驱动崩溃中恢复过来，蓝屏少多了，所以就不再折腾自己了。

2k 对桌面使用来说一点儿问题都没有，2003 只需要改个位数的选项，而且我记得 sp2 之后需要改的更少了

【 在 No1 () No1 () 的大作中提到: 】
: 原来大家还挺喜欢在自己机器上装NT、2k、2003这些服务器版本，稳定简朴；
: 怎么后来都不太爱装server版了呢
--
FROM 203.211.105.*

这些数字刚好接近纯系统所占的硬盘存储大小，正常来讲也是标上系统的大小，而不是需要的内存大小
98  300M
XP  1.5G
Win7  4.5G
Win10  13.5G

【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 他说的应该是流畅运行推荐配置
: 64MB运行2000凑合，128就流畅了，尤其是因为2000会拿几十MB空闲内存作为读写缓冲区
--
FROM 120.253.221.91

你是说内核吗？xp 和 2k3 内核不一样吗？我一直以为是一样的……

【 在 Avocado (Persea) 的大作中提到: 】
: 从维斯塔开始巨硬不再专门搞桌面和服务器版了吧，一个底子不同策略和不同组件
: 这样好处是巨硬也不用维护太多的代码，同时降低了以前桌面版蓝蓝蓝的问题
--
FROM 203.211.105.*