【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 我有一定的生产力的需求，毕竟是工作用电脑，时不时需要编译，很吃机器除了显卡以外的整体性能，所以需要单核和多核性能好一些。但是又舍不得花3000以上的价格买个cpu...
: 我现在用的是i7-8700 3.2G 6核12线程，好几年前的电脑了，计划最晚明年618配个性能至少高2倍的，结果看了这个主贴，研究了一下性能指标，发现5700G/5800X比i7-8700好像也强不了2倍，看来CPU真是挤牙膏式发展...

你这个需求建议12700K，应该有8700K的两倍
--
FROM 59.39.245.*

【 在 zhaoyi821103 的大作中提到: 】
:
: 你这个需求建议12700K，应该有8700K的两倍

谢谢建议
--
FROM 111.197.22.*

都默认的话，单核强55%，多核是2.3倍+
唯一不确定的就是软件本身对大小核的支持如何了
只要软件本身不管核心数量，直接有多少线程就能用多少线程，
或者软件本身能设定线程数量，那么大概率是用得上大小核的性能的。

只有极少数软件先看核心多少个，再判断有没有超线程再*1或*2，反而可能有问题。

【 在 beanspower (豆能) 的大作中提到: 】
: 12700K价格上没问题，CPU加核显3000块钱，能接收。不知道单多核性能能否到我用的i7-8700的两倍
: 另外，还是对这个大小核不放心。我最常用的，最需要性能的是一种一种比较专业的专门软件，如果对于大小核支持的不好，那就白买了
: 不过你这个建议很好，我再研究一下，12700K可能是一个重点对象了，thanks
--
FROM 220.172.52.*

但要是像passmark10那样傻傻的判断成物理核心数*1……

【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 逻辑核心数 * 2 也是正确的优化算法。一般不会设定到跟逻辑核心一比一，除非是挖矿软件那种纯粹的 CPU 小内存区域迭代计算。
--
FROM 220.172.52.*

5700G，比8700便宜很多，品牌主机才3000左右，要求这么多


【 在 beanspower (豆能) 的大作中提到: 】
: 我有一定的生产力的需求，毕竟是工作用电脑，时不时需要编译，很吃机器除了显卡以外的整体性能，所以需要单核和多核性能好一些。但是又舍不得花3000以上的价格买个cpu...
: 我现在用的是i7-8700 3.2G 6核12线程，好几年前的电脑了，计划最晚明年618配个性能至少高2倍的，结果看了这个主贴，研究了一下性能指标，发现5700G/5800X比i7-8700好像也强不了2倍，看来CPU真是挤牙膏式发展...
--
FROM 119.131.204.*