- 主题:英特尔12代酷睿不再标注TDP功耗：改为基础+Turbo功耗
农企又要跟进了吧
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 自TDP功耗这个概念推出多年以来，可以作为散热器选择的标准之一。但问题在于无法代表处理器的真实功耗，只能间接体现功耗的高低。不过，现在这个局面要被改变了，从12代酷睿开始，Intel不在标注TDP功耗设计，改为基础功耗+Turbo功耗设两种参数。
: 如下图规格表中所示，i9-12900K的处理器基础功耗（Processor Base Power）为125W，该功耗可以理解为基础频率下的功耗；最大Turbo功耗（Maximum Turbo Power）为241W，该功耗可以理解为处理器的最大持续功耗，可由厂商来更改。
: 据了解，用于笔记本的12代移动端酷睿处理器也采用了这种方式，与桌面版处理器不同的是，多了一个最小保证功耗（Minimum Assured Power）。
: ...................
--
FROM 1.203.179.*
估计是给笔记本设计供电用的，台式机意义不大
【 在 smthhz (smthhz) 的大作中提到: 】
: 最小保证是啥
: - 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 101.86.79.*
原来的tdp也就对品牌机有用，diy的，比如10代的主板，很多出厂bios默认都关掉功耗墙，按tdp选散热器满载直接挂
【 在 mindcontrol (mindcontrol) 的大作中提到: 】
: 不标记tdp 怎么选散热？
--
修改:cokebear FROM 101.86.79.*
FROM 101.86.79.*
哦，怪不得
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 估计是给笔记本设计供电用的，台式机意义不大
:
: 【 在 smthhz (smthhz) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 222.131.114.*
我觉得这10nm的发热TDP已经标成这个样子,应该10nm已经到极限了,应该叫INTEL 7 制程了
【 在 Siegelion 的大作中提到: 】
: 这功耗也太过分了，按过去的标准，这就是官方加压超频，没给用户留什么空间
--
FROM 111.192.179.*
差不多，潜力已经挖尽，单核频率性能已经到头
【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: 我觉得这10nm的发热TDP已经标成这个样子,应该10nm已经到极限了,应该叫INTEL 7 制程了
--
FROM 117.131.179.*
这个应该是产品厂商决定的，能保证散热的话应该可以持续turbo的功耗
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 不过没说时间，能保持多久，是不是可持续
: :
: - 来自「最水木 for iPhone14,5」
--
FROM 112.64.60.*
所以买K的是傻瓜？
【 在 Siegelion 的大作中提到: 】
: 这功耗也太过分了，按过去的标准，这就是官方加压超频，没给用户留什么空间
--
FROM 218.79.115.*
特挑的呗，总有体质更好的，所以剩下不带K的就是体质差的
【 在 fantasy2018 (fantasy2018) 的大作中提到: 】
: 所以买K的是傻瓜？
--
FROM 117.131.179.*
intel这是控制不住功耗了？
【 在 Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 的大作中提到: 】
: 自TDP功耗这个概念推出多年以来，可以作为散热器选择的标准之一。但问题在于无法代表处理器的真实功耗，只能间接体现功耗的高低。不过，现在这个局面要被改变了，从12代酷睿开始，Intel不在标注TDP功耗设计，改为基础功耗+Turbo功耗设两种参数。
: 如下图规格表中所示，i9-12900K的处理器基础功耗（Processor Base Power）为125W，该功耗可以理解为基础频率下的功耗；最大Turbo功耗（Maximum Turbo Power）为241W，该功耗可以理解为处理器的最大持续功耗，可由厂商来更改。
: 据了解，用于笔记本的12代移动端酷睿处理器也采用了这种方式，与桌面版处理器不同的是，多了一个最小保证功耗（Minimum Assured Power）。
: ...................
--
FROM 221.222.175.*