- 主题:[散热]风扇调速方案
单从这个帖子来看，你辛苦打了这么多他一句原理错了的确是让人恼火，但是他那句话明显也只针对你说的关于pwm不对的地方。
回归风扇的话题，pwm调速的确是更先进的（成本也更高），能10%级别的调速场景非常多，随便一个涡轮显卡风扇或者MacBook的风扇都是这样，待机一千转，满速八九千rpm，也就是从技术上是没障碍的，如果主板这么做的不多更多的是应用场景的取舍。
降速线便宜简单，各取所需。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 实际上 我看到的大部分风扇调速范围在 比如 1500-2400 1200-1800
: 显然 这里的核心不是风扇怎么样 而是主板的输出
: 相对最大转速的最小输出
: ...................
--
FROM 124.160.68.*
我们提pwm的低速能力，是因为你前面说通过降速可以比pwm更低速。我们反驳的是这点。
如果愿意，供电一瞬间就断电，10rpm也能实现啊。而通过降压这是不太可能的。
当然这些都已经脱离实际需求了。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 我也补充一个:
: 前面说5v降速的事
: 肯定有人担心5v启动不了怎么办 或者这次能启动下次启动不了 更糟糕
: ...................
--
FROM 124.160.68.*
楼上大佬b450主板算中端，z97可是高端货色了。我个人最近几年用的都是全新300多元，二手100多的H81 H110 B365主板，pwm还是普及的。这个算回归实际的讨论了。但是我自己也用降压线的，调pwm麻烦，低档主板有的只有自动没法手动调。
--
FROM 124.160.68.*
就是前面你说的
“假设功率和转速大致正比
pwm可调范围在全转速到60%转速 全功率和50%功率之间
而5v可以把功率降到20%以下 7v降到35%
你再怎么调研也做不到”
我理解成你认为PWM只能到60%转速。是我理解偏颇了。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你说的对 论理论能力 pwm可以更低
: 但我原文中没提过这事 所以 原文到底哪个原理说错了?
:
--
FROM 124.160.68.*