- 主题:请教个问题,关于vga
所以vga转hdmi也是需要芯片的,不能直接转对吧
【 在 danman (矿石) 的大作中提到: 】
: 估计还是市场的问题,毕竟家电设备vga和hdmi才是主流。dp大部分是电脑显示器,换个显卡太方便了。
: 另外即使是vga转hdmi市场的分化也是很大的。如果对效果要求不高,十几块线的9282方案就可以满足需求。但是对于延迟和色彩还原要求高的,那价格就奔着1k去了。
--
FROM 106.120.122.*
是的,而且vga转hdmi往往还包含了rgbs和色差信号转hdmi的功能,后两个才是这个方案的主要市场需求。
【 在 taugulua (飞面神教中土炸酱面宗,贫僧道号莲岁) 的大作中提到: 】
: 所以vga转hdmi也是需要芯片的,不能直接转对吧
--
FROM 159.226.118.*
哈哈 这个输出太旧了,它已经配不上这个显示器了。
即便是转hdmi,已经开始离谱了。。。还需要耗电的芯片,重新编码为hdmi信号……
没有转dp纯粹是市场太小的原因吧。
【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 就是个技术讨论,显示器是新的,输出端是旧的,某人找了个一头dp一头vga的线,发现不能用
: 应该就是dp转vga的,倒过来不行。
: 然后我就开始搜索,发现,vga转dp的线本身就没有,vga转hdmi的线就有,很疑惑,这不都是模拟转数字吗
: ...................
--
FROM 124.160.68.*
呃,我表达的意思是,被动转换和主动转换的区别
【 在 taugulua (飞面神教中土炸酱面宗,贫僧道号莲岁) 的大作中提到: 】
: dp到vga是没芯片的?
--
FROM 115.192.185.*
因为这些东西都是产品。产品是企业制造的。
所以要考虑受众量、成本。
VGA转HDMI已经是挺小众需求了(不过案例的绝对数量不少),
转DP则是更小众的需求。成本又高。那没企业肯设计生产是正常的。
只有技术可行性是不够的,商业产品研发不是做科研。
如果讨论技术可行性,那当然可以VGA转DP了,打个夸张的比方,
用一个输入端为VGA的视频采集卡,插到电脑上,再通过电脑的DP口
输出……这个采集卡+电脑合起来就相当于一个非常昂贵的VGA转DP头,
如果把换成嵌入式系统,那价格会降很多,如果把采集卡跟嵌入式
主控系统集成起来会再降,但再怎么降还是比被动的转换高很多。
【 在 taugulua (飞面神教中土炸酱面宗,贫僧道号莲岁) 的大作中提到: 】
: 就是个技术讨论,显示器是新的,输出端是旧的,某人找了个一头dp一头vga的线,发现不能用
: 应该就是dp转vga的,倒过来不行。
: 然后我就开始搜索,发现,vga转dp的线本身就没有,vga转hdmi的线就有,很疑惑,这不都是模拟转数字吗
: ...................
--
FROM 115.192.185.*
模拟转数字费点劲,转dp的可能需求更少所以没人做
【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 似乎,DP,hdmi,dvi接口输入,转换成vga接口输入都是有方案的。
: vga转hdmi也是有的,vga转dp不行?这两不都是模拟转数字码?
--
FROM 111.194.220.*
HDMI传输的就是直接的RGB信号,只不过是数字的,所以它需要一条时钟线来做同步
DP更像是一根网线,里面传输的是一个个的报文,所以更复杂
【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: 似乎,DP,hdmi,dvi接口输入,转换成vga接口输入都是有方案的。
: vga转hdmi也是有的,vga转dp不行?这两不都是模拟转数字码?
--
FROM 49.7.47.*
。。。技术问题不懂了,不过大致明白
【 在 zli07 (Anonymous) 的大作中提到: 】
: HDMI传输的就是直接的RGB信号,只不过是数字的,所以它需要一条时钟线来做同步
: DP更像是一根网线,里面传输的是一个个的报文,所以更复杂
--
FROM 111.194.47.*
搞不懂IBM的T系列P系列 X200 X240 那些年代的本本为什么一直是DP和VGA,不给HDMI是什么意思
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 主要是输入端vga的老设备很多,投影仪之类,学校里好多还是十来年前装的,
: 一水vga头,有一定市场需求。
: 输出端除非现在还用十几年前的上古笔记本,没什么东西是用vga输出的了。
: ...................
--
FROM 111.192.184.*