- 主题:谁发明的叠瓦盘这么垃圾的东西
【 在 formydream 的大作中提到: 】
: 最近局域网拷贝数据,往叠瓦盘写数据,动不动就卡死,垂直盘2分钟就传完,遇到叠压盘要10分钟可能还多。价格叠瓦还不便宜多少,叠瓦这种垃圾便宜一半我都不会要的。
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
写入一个数据位也要整块擦除写入,相当于比QLC还要烂十倍的东西
QLC的ssd大家要坚决抵制,我知道的情况下,我绝不会买
当然,叠瓦盘作为磁带备份的替代者还可以,读写性能还是比磁带好十倍的
--
FROM 117.181.147.*
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 那这其实就是2t的盘啊。
叠瓦就是直接让数据容量翻倍,代价就是大量数据需要读写的时候随机读写性能剧降
但是它可标称大容量卖出好价钱
对于叠瓦盘,“超大容量”缓存只是好看的,因为这个缓存是不得已,必需的,没有这个缓存,基本上很容易频频假死
这是由它写入一位也要必须整块擦写的特性决定的,
而机械盘本身写入性能就很差,只能靠缓存池暂时应付
--
FROM 117.181.147.*
【 在 twinsky 的大作中提到: 】
: 大概率是你的硬盘有问题,先看看里面是不是有很多碎片或者是空转时硬盘是不是很响。所谓叠瓦就是track密度增加了,读写头原来一次只要读一个track的数据,现在需要读写几个甚至10几个track的数据,所以越是碎片化的数据,读写越慢;另外密度增加了,读写的时候对于两边track的电磁影响就变大了,所以就会更频繁的调用background task来加强两边track的数据,也就是读出来重新再写入,这个background task在垂直里面也有,只是没有叠瓦这么频繁。
非叠瓦盘不会有读出再重新写入的动作,写就直接写
--
FROM 117.181.48.*
【 在 twinsky 的大作中提到: 】
: 硬盘都是先读再写,以前是512对齐,现在是4k对齐
你居然这样理解4k对齐
--
FROM 117.181.48.*