你讲的是总是性能。但对于普通桌面最重要的单线程性能并没有提升。反而因为使用了超线程以后，原本独占 CPU 的那个线程，现在却随时可能被分走计算资源，导致计算时长更长了。

举个例子，你现在有三个高优先级的任务，五个低优先级的任务，他们都被唤醒了。你的 CPU 是双核四线程。如果没有超线程，操作系统就会只调度三个高优先级的任务，剩下五个低优先级的会等这三个执行完才被调度到。但使用了超线程以后，剩下五个高优先级任务也会被调度。此时可以观察到三个高优先级任务的性能被影响了。

不过楼主现在大可不必担心这个问题了。主流已经是 8 核 16 线程，或者 6 大 4 小核的配置。不需要再考虑这个问题了。超线程在高核心的 CPU 里面，大抵有利无害。

【 在 yangtou 的大作中提到: 】
: HT就是利用多线程发掘单核的IPC，填满流水线，充分利用已有的功能单元。总得性能也就高个15～20%，对响应性或者多任务多线程应用有加速的，比如桌面的界面响应性，浏览器多页面，多线程的服务端应用等。不过现在这玩意有漏洞，系统加补丁后说不定性能还下降了。老cpu要么关掉
: HT，要么不要打补丁。
: --来自微微水木3.5.12
: ...................
--
FROM 47.243.39.*

推土机确实也是超线程。但是推土机只是砍了一半的浮点单元啊。当时的分析是软件里面的浮点指令不多。结果碰到跑分软件就凉凉了。只有一半浮点单元的核心，理论性能可比真超线程强多了。当时牙膏厂的超线程不过能够提速 15% 左右而已，一直到 zen1 出来，zen1 才把超线程的加速能够提升到 30%.

推土机最大的失败是就算他给的核多，但是单核的性能实在不怎么样，得超频，像我就是买回 3.2G 超到 4.2G 使用，功耗爆了表。这个失败并不代表着超线程的成功。如果超线程是成功的，当时为啥玩游戏的都买 i5，而不是 i3 ?

你再加过头去用用当时的 i3，开超线程的时候，只要系统负载到 60%，鼠标都会飘。而关了超线程以后，系统负载到 100%. 只要 IO 没问题，系统反应都会很快哦。就是因为超线程会把低优先级的任务扔到 CPU 里面去阻碍高优先级任务的执行。这个可不是各种 micro benchmark 可以测试出来的。我当时很奇怪这个现象。想出是这个原因。

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你这个就是胡说八道啊，
: 推土机时代核心多是因为核心被裁减成半残了，靠2个核心共享原本一个核心的配置，这其实也跟ht类似。
: 具体来说，推土机的物理核心大致介于ht的虚拟核和物理核的中间状态。
: ...................
--
FROM 110.81.0.*