- 主题:牙膏厂的大小核算失败了吗？
手机的大小核十年前问题很大啊。经过十年的优化，现在已经积累了大量的数据，各家厂商根据数据库，选择让进程跑大核小核就行了。
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 我奇怪的是跑安卓的手机大小核怎么就没人讨论调度优化的问题
: 是因为对intel亦或windows生态天然的鄙视链吗。。。
--
FROM 120.33.9.*
win10/win11 现在是什么调度算法。
当年推土机的失败，有一个因素是 windows 把推土机的核心当作真正的核心来调度，经常把两个任务放到同一个模块抢资源。这个问题一直到 2017 还是 2018 年才修复，那会儿推土机已经凉得不能再凉了。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 目前我觉得还好啊，没遇到什么失败的情况
--
FROM 120.33.9.*
估计问题更大吧，linux的进程更不容易判断优先度
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: linux对intel大小核支持有问题吗？
--
FROM 180.171.161.*
但是当时反对和抱怨的呼声我是没看见
可能因为纯小核“又不是不能用”(版上那么多人给赛扬N5105洗地说性能多堪用呢)
在意性能的有规避方法，或者占比上完全可以忽略不计。。。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 牙膏厂的大小核算失败了吗？
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 15 13:16:33 2022), 站内
:
: 手机的大小核十年前问题很大啊。经过十年的优化，现在已经积累了大量的数据，各家厂商根据数据库，选择让进程跑大核小核就行了。
:
: 【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: : 我奇怪的是跑安卓的手机大小核怎么就没人讨论调度优化的问题
: : 是因为对intel亦或windows生态天然的鄙视链吗。。。
:
: --
: 灭绝人性啊
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.33.9.*]
--
FROM 123.118.72.*
不知道什么算法，就知道很好用
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: win10/win11 现在是什么调度算法。
: 当年推土机的失败，有一个因素是 windows 把推土机的核心当作真正的核心来调度，经常把两个任务放到同一个模块抢资源。这个问题一直到 2017 还是 2018 年才修复，那会儿推土机已经凉得不能再凉了。
:
--
FROM 123.113.41.*
能用这种事情。。
其实看干啥了。。
我现在还在用着i5 7Y54呢
也觉得够用，win10地下也挺流畅，哈哈
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 但是当时反对和抱怨的呼声我是没看见
: 可能因为纯小核“又不是不能用”(版上那么多人给赛扬N5105洗地说性能多堪用呢)
: 在意性能的有规避方法，或者占比上完全可以忽略不计。。。
: ...................
--
FROM 123.113.41.*
以前很出名的一核有难，十核围观啊，联发科的 CPU 经常被喷。。手机默认调度小核，跑分的时候才调度大核。
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 但是当时反对和抱怨的呼声我是没看见
: 可能因为纯小核“又不是不能用”(版上那么多人给赛扬N5105洗地说性能多堪用呢)
: 在意性能的有规避方法，或者占比上完全可以忽略不计。。。
: ...................
--
FROM 120.33.9.*
正好让客户买更好的cpu
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 如果都调度到小核，岂不是失败？
--
FROM 116.23.163.*
如果你用Adobe全家桶，比如PS，AE，还是可以经常看到一核有难，N核围观，这还不是大小核时代的问题，而是早就存在多年
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 以前很出名的一核有难，十核围观啊，联发科的 CPU 经常被喷。。手机默认调度小核，跑分的时候才调度大核。
:
--
FROM 221.234.133.*
手机不能模块化换件，难以测试，就像笔记本u的强弱也不是容易说清楚的，你孤陋寡闻
，不能让你知道是世界的错
另外，手机大小核问题早就有讨论
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 我奇怪的是跑安卓的手机大小核怎么就没人讨论调度优化的问题
: 是因为对intel亦或windows生态天然的鄙视链吗。。。
--
FROM 116.23.163.*