- 主题:对13700k感到失望，跑编译还不如疫情前的3900x
生产力机器用大小核是自讨苦吃啊。
轻薄本用一用省电倒是不错。
大小核本来是好东西，但是用错场景就变得垃圾了。
【 在 Akyrum 的大作中提到: 】
: 13700k装的是fedora37(kernel版本6.0)，听说kernel5.18以后支持大小核。
: 用Z版vivado编译同个工程，设置24线程，13700k耗时1个半小时，而3900x只用1小时06分
: 好吧，可能vivado是I黑，那就换cmake ninja编译Qt6。试了同样的configure参数，13700k耗时33分，3900x是28分，还是13700k慢一些
: ...................
--
FROM 120.33.9.*
我看主要是牙膏厂不想放弃现在 mesh 结构的低延迟。但是又没法提升核心数量，所以弄了这么一个四中核打一个大核的怪胎出来。
然并卵，农企的 IF + chiplet 轻松做 16c32t 不比牙膏厂的 8c16t+8c 强。
农企有时候很圡。比如以前推土机时代，功耗高，农企的解决办法是我直接送客户一个强力的铜芯风扇行了吧。你说我 IF 总线核心延迟高打游戏不行，行啊，我给你一个 3D L3 cache..
【 在 frogcow 的大作中提到: 】
: 大小核的目的不是为了省电，就是为了生产力，多线程性能
: 小核不省电，只省面积，在一个大核的面积上做出4个小核
--
修改:hgoldfish FROM 120.33.9.*
FROM 120.33.9.*
换句话说，win10 喜欢用小核哈哈。。
其实，对于 PC 机，最佳的调度方式是尽量用大核。换成笔记本，则优先用小核。很简单的。
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: win10可以利用小核，而且窗口不是当前窗口就给我扔小核
--
修改:hgoldfish FROM 120.33.9.*
FROM 120.33.9.*
要不把小核关闭掉？
【 在 ackerx 的大作中提到: 】
: 可用！不过最好还是能有带亲和性启动且具有继承性的方法。
: 唉，其实研究windows就是浪费生命。能用也就好了，多谢！
--
FROM 183.253.146.*