- 主题:12代u真不错啊
刚整了个i5 12500，主板重炮手b760
功耗墙默认解开的，aida64 fpu烤了10min，满载居然只有50度，cpu 功耗80w
散热器是利民TA120 EX，硅脂信越7921，全程风扇没超过1千转
对比之前的i5 11500，简直清凉太多了
10nm就是好啊
--
FROM 218.79.227.*
11代有avx512这个大火炉，但即使关了，我印象中烤机温度也得6，70度，而且风扇超过1000转
这次12代我烤机，一开始只有40多度，我一度以为没跑起来，稳定后在50度出头，风扇也没过1000，还是比较惊讶
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: 我用的10400和12400，利民ax120re散热器。用aida64测试，温度都差不多啊
--
修改:cokebear FROM 218.79.227.*
FROM 218.79.227.*
7系板比6系多100块，13代小核用不上
【 在 titiday 的大作中提到: 】
: 7系列主板配12代,就很不搭呀
--
FROM 218.79.227.*
我用核显，13400是uhd730，12500是770
小核应用觉得还不成熟
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 怎么不用13400
--
FROM 218.79.227.*
肯定是不如啊
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 770比5600g的核显如何
--
FROM 218.79.227.*
说明效能高啊，11代同样80w的话，很多用来发热了
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 这有啥错不错的
: 80w的功耗不就这样么
--
FROM 218.79.227.*
制程上去了内阻小了，当然无用发热功耗小了啊
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: = =
: 看来你是没理解这个功耗的概念……
--
FROM 218.79.227.*
tdp是参考值而已，不带k的u都一样65w，带k的很多也一样125w，但显然发热量是不同的
而且由于解了功耗墙，不到温度墙时，tdp也没啥用了
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 所以应该提醒他
: TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文直译是“散热设计功耗”
--
修改:cokebear FROM 218.79.227.*
FROM 218.79.227.*
aida也是估的，但应该偏差不大，要准只能测整机功耗
多少功率多少热是对的，我意思tdp没啥用，同样tdp的u，解了功耗墙之后，实际功耗是不同的，tdp其实对散热器而言的，品牌机厂商可以参考，现在diy市场的主板，功耗墙默认都是关的
所以11500和12500虽然tdp一样，但满载功耗是不同的，即使二者性能相同，多出来的功耗相当于无用发热掉了，也是你前面说的意思，当然你们觉得有用部分也是发热，那也是对的
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 你的问题在于：你以为这个80W是cpu的输入功率么？
: 你一直是按照这个思路作为导论基础的，才会得到你的结论
: 你以为cpu的输入功率是80W，其中效能做功（性能）越高，剩下的发热功率（浪费）就越少
: ...................
--
修改:cokebear FROM 218.79.227.*
FROM 218.79.227.*
功耗一样，发热量一样，也不代表温度就一样
就和cpu内可以是钎焊或硅脂，内部不能很好的导到表面，还是会高热，当然11代和12代的u都是钎焊
所以同样80w的u，温度也不一定相同，而且12代本来就顶盖面积大
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 你把11代CPU功耗限制到80W，和12代CPU功耗80W
: 发热量是一样大的
--
修改:cokebear FROM 218.79.227.*
FROM 218.79.227.*