- 主题:瘦客户机为啥没有流行起来？
现在机器的性能非常强，只要一台 16c32t 的电脑，不过几千块钱，再搭配一堆两三百块钱的瘦客户机就能搭建出二三十个终端满足很多中小型企业的需要。相比单独配置主机一个两千元左右，能够节约非常多的成本啊。以 20 个终端为例:
瘦客户机: 300 * 20 + 6000 = 12000
普通主机: 3000 * 20 = 60000
员工越多，这个方案越省钱吧。
但是这个方案似乎并没有流行起来。这是为啥呢？
--
FROM 183.253.146.*
因为省的这点钱和废的时间成本和沟通成本比不划算，而且性能始终受限，一旦需求稍微有点提高，这套方案就废了，远程终端本身对网络的要求也高，卡顿造成的使用感知下降也不可避免
我们这里十来年前就尝试过，最终又全部换回去了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 现在机器的性能非常强，只要一台 16c32t 的电脑，不过几千块钱，再搭配一堆两三百块钱的瘦客户机就能搭建出二三十个终端满足很多中小型企业的需要。相比单独配置主机一个两千元左右，能够节约非常多的成本啊。以 20 个终端为例:
: 瘦客户机: 300 * 20 + 6000 = 12000
: 普通主机: 3000 * 20 = 60000
: ...................
--
FROM 117.44.227.*
非常流行啊，云主机了解一下
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 现在机器的性能非常强，只要一台 16c32t 的电脑，不过几千块钱，再搭配一堆两三百块钱的瘦客户机就 ...
--
FROM 116.22.180.*
windows terminal license了解一下
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 现在机器的性能非常强，只要一台 16c32t 的电脑，不过几千块钱，再搭配一堆两三百块钱的瘦客户机就能搭建出二三十个终端满足很多中小型企业的需要。相比单独配置主机一个两千元左右，能够节约非常多的成本啊。以 20 个终端为例:
:
: 瘦客户机: 300 * 20 + 6000 = 12000
: 普通主机: 3000 * 20 = 60000
--
FROM 120.229.207.*
人家云桌面厂商都不这么算
云桌面对企业的价值是桌面终端统一管控 信息安全管控 不是省钱
性能有损失 又不如本地pc好用 还不省钱
--
FROM 223.72.77.*
能玩的动瘦客户机的网管，4个月工资就把省的几块钱全亏进去了。办企业是烧钱的事情。
--
FROM 223.72.70.*
对个人来说，远程的一个优势是可以长期不关机。劣势是体验下降，有延迟，带宽问题，例如影响显示效果。
对公司而言，瘦客户机系统整体成本不低。例如用户要集中管理，服务器不能成为单点，使用维护升级有工作量。一体机简单，大家都满意。
云主机是有益的补充，替代不了本地。
--
FROM 111.201.152.*
出差怎么办
--
FROM 101.30.53.*
主机出了问题，全公司的资料全部完蛋。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 现在机器的性能非常强，只要一台 16c32t 的电脑，不过几千块钱，再搭配一堆两三百块钱的瘦客户机就能搭建出二三十个终端满足很多中小型企业的需要。相比单独配置主机一个两千元左右，能够节约非常多的成本啊。以 20 个终端为例:
: 瘦客户机: 300 * 20 + 6000 = 12000
: 普通主机: 3000 * 20 = 60000
: ...................
--
FROM 183.160.208.*
我们公司以前都是台式机和笔记本的组合
几年前开始逐渐换成这种模式
新员工和老电脑到期都只给配终端
不再给配任何台式机笔记本
对固定办公的人还过得去
但对经常需要出差和去分部的人极不友好
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 现在机器的性能非常强，只要一台 16c32t 的电脑，不过几千块钱，再搭配一堆两三百块钱的瘦客户机就能搭建出二三十个终端满足很多中小型企业的需要。相比单独配置主机一个两千元左右，能够节约非常多的成本啊。以 20 个终端为例:
: 瘦客户机: 300 * 20 + 6000 = 12000
: 普通主机: 3000 * 20 = 60000
: ...................
--
FROM 120.244.30.*