【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 又重新定义喷墨的嫌疑，另外我说的价格就是官网价格。
: 连供这种太适合家庭了，每天打印几张老师布置的作业，还能扫描，复印，还是彩色的，还能打印照片纸。真香。
:
怎么就重新定义了，墨仓式算价格不贵，就墨盒式贵的要死要死的，连供还是那句话，你不要保修你随意
--
FROM 120.244.234.*

【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 我明白了，你是没见过原装就是连供的。
: EPSON、HP原厂出厂就有连供类型的喷墨打印机。京东上一搜一大把。
:
你所谓的原装连供，那个叫墨仓式，才出来几年？什么叫我没见过，楼主发的帖子里面的文章，是基于早年间墨盒式计算的，你非要扯墨仓式省钱，就好比说，有人写了篇文章，说早年间amd性能弱鸡，i3战a8,i5默秒全，然后你出来说，ryzen早就碾压牙膏厂了
--
FROM 120.244.234.*

【 在 livejt 的大作中提到: 】
: 你的逻辑不对，文中可没说早年的喷墨，而是说的现在的喷墨。连供也是喷墨，总不能说只有白马才算马吧。

通过文章的连接地址，有如下推断
第一，楼主发的文章是2016年的，
https://jasonlefkowitz.net/2016/10/there-is-no-good-reason-to-ever-buy-an-inkjet-printer/

去那个网站又翻了下，确实是按日期发布的
https://jasonlefkowitz.net/2016/10/

第二，文章里面引用的墨水价格比香水贵的文章，是2013年的
http://www.consumerreports.org/cro/magazine/2013/08/the-high-cost-of-wasted-printer-ink/index.htm

第三，文章里面清楚的写了一个墨盒的打印页数，很明显是墨盒式

Compared to that, an HP black ink cartridge may seem cheaper, since it’s priced at around $14; but it’s only good for 190 pages (!), which means you’re paying more than seven cents for each page you’ll get out of it. That’s more than four times as much as what that page would cost you to produce with a laser. Or, to put this slightly differently: a $14 ink cartridge is no bargain when you’d have to buy 14 of them to print as many pages as you could print with one $45 toner cartridge

第四，现在是2023年

所以，这是一篇过时的建议，只不过不知道为啥被翻出来了而已
你现在还会看10年前的电脑杂志吗？
--
修改:ayaka FROM 120.244.234.*
FROM 120.244.234.*