- 主题:低压u的续航一定比标压的高吗？
虽然低压u功率小，但是干同一件事运行的时间应该比标压u的时间长吧？这样功耗是不是应该差不多？
还是说低压u的能效比比较高，干同样计算量，能耗更低？
--
FROM 111.160.157.*
那就是低压和标压在轻度办公场景，电池续航可能差别不大？
【 在 Karl2022 的大作中提到: 】
: 这个问题以前我记得是tom's hardware还是哪个做过测试
: 结论跟你的猜想类似，低压处理器因为性能烂在长期高负荷下面可能不见得有多好
: 当然同期标压也不怎么好就是了。
: ...................
--
FROM 111.160.157.*
我主要是办公场景，不存在长期满负荷情况，尤其是使用电池的时候，基本就是开些wps表格和一些设备选型软件。
【 在 alexlaugb 的大作中提到: 】
: 1.你这个前提只在这件事要长期100%吃满cpu的情况才能出现。
: 2.如果是打游戏看视频这种情况其实时间不会增加，因为程序发现性能不够之后的反应是降帧数，并不是拖时间。
: 3.真的是长期吃满cpu的比如导出视频这种，不管低压u还是高压u都不如台式机和服务器了。
: ...................
--
FROM 111.160.157.*
原来是8550u，现在是13700h
我琢磨新的标压u是不是续航会尿崩，毕竟tdp一个15w，一个45w
13700h有能效核，不知道是不是低负载下用能效核，功耗会比较低
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 不同核心的高能效区间是不一样的
: 如果你的低压U的满载频率恰好是最高能效区间当然最好
: 但是一般会有出入吧
: ...................
--
FROM 111.160.157.*
刚拿到，还没测试
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
: 我的联想12700h续航真的崩溃
: 你的13700h怎么样
--
FROM 111.160.157.*
下午试了一下，轻度办公，节能模式下4个小时，电池还剩余40%
节能模式下，感觉有卡顿
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
: 我的联想12700h续航真的崩溃
: 你的13700h怎么样
--
FROM 111.160.157.*