- 主题:希望长存再接再厉，先干死叠瓦机械硬盘
擦写寿命和数据保持时间是两回事，不过原理是有关系的。
擦写导致浮动栅极的氧化层变薄，薄到一定程度就废了，其实读取也会导致氧化层变薄，但是没擦写的作用明显
即使浮动栅极氧化层厚度始终不变，锁住的电子也会慢慢漏掉，这就是数据蒸发。氧化层变薄，漏的会更快。
预期数据保持时间，是按原始氧化层厚度算的，实际上ssd随着擦写和读取量增加，氧化层越来越薄，数据保持时间是越来越短的
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 我刚查了下，说是擦写寿命用完后的数据。
--
FROM 218.30.113.*
确实也只有几倍关系，我前两个月刚把机械和固态同时拿掉换成了大一点的固态。
反正就是当成个消耗品用，包括家里的nas也是抱着消耗品的态度，也是两三年就要换物理盘的
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 擦写寿命和数据保持时间是两回事，不过原理是有关系的。
擦写导致浮动栅极的氧化层变薄，薄到一定程度就废了，其实读取也会导...
--
FROM 114.225.38.*
太大了你买不起啊
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 我其实不太明白，为啥现在的固态硬盘非要做这么小，上面就一两块存储芯片我觉得未来的『硬盘』应该跟现在的三风扇大显卡那么大每 ...
--
FROM 117.136.0.*
成本的话机械硬盘很难说，有的可能是磁头等机械故障，多大的硬盘也是一样换，成本差不多的。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: ssd只要足够便宜完全没问题，不过现在还差得远。
: 数据安全靠的是冗余，hdd用坏了实际上没几个人去做恢复的，16T数据恢复什么成本。
--
FROM 116.232.52.*
你做数据恢复按成本收钱？一般都是按数据量收的吧。
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 成本的话机械硬盘很难说，有的可能是磁头等机械故障，多大的硬盘也是一样换，成本差不多的。
--
FROM 221.178.135.*
这里面还是有的谈的，有的会检测以后再谈价钱的。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 你做数据恢复按成本收钱？一般都是按数据量收的吧。
--
FROM 116.232.52.*
家用还是别寄希望在这上面了，冗余的成本并不高
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 这里面还是有的谈的，有的会检测以后再谈价钱的。
--
FROM 221.178.135.*
那是当然，家用的一般也没什么人去恢复数据。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 家用还是别寄希望在这上面了，冗余的成本并不高
--
FROM 116.232.52.*
8T ssd干到一千块才有戏
【 在 poocp (慢速随机指标) 的大作中提到: 】
: 明年能普及4TB民用ssd，高端出8TB和12TB ssd，叠瓦机械硬盘就该逐渐淡出历史舞台了
: ※ 修改:·poocp 于 Jun 8 09:28:54 2023 修改本文·[FROM: 171.221.52.*]
:
:
--
修改:poocp FROM 171.221.52.*
FROM 223.104.39.*
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 实测过tlc，断电放置3年多。上电速度很慢，但做了个全盘扫描之后一切就恢复了，没有丢任何数据。
:
3d nand的冷数据保持其实比2d要提高不少， 2d时候的nand标准是冷数据质保一年，
3d时代应该是更长的， 楼上的网友，很多信息要么太陈旧，要么道听途说信口开河，
要么遇到奸商回收的黑颗粒。
漏电问题， 技术上取决于栅极宽度， 在一个平面上， 为了集成密度更高， 元器件变小，
浮栅极宽度也会变薄变小， 到了3d nand时代， 实际上是把浮栅极做的更宽了， 而是通过立体方向，堆叠更多层来获得高密度。
--
FROM 124.126.3.*