- 主题:西数固态SN850X比SN770 4K随机读写快那么多 使用起来会有感么
差不多1.85倍的4k read IOPS 且这时候PCIe的代数(3 vs. 4)应该不是瓶颈
如果兼顾跑点database service肯定有差，
个人任务不确定，毕竟背景服务挺多读写也挺重的其实..
【 在 ionlight 的大作中提到: 】
个人应用应该感觉不出来啊
【 在 HDLQ 的大作中提到: 】
: 4K IOPS指标相差好多，
: 随机读能达到 1.2M vs. 650K的差距
: 虽然是个人电脑不是server用，按说这么大的差异即使在PCIe 3.0的4-lane模式下应该也是差别显著的吧
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
个人电脑 我也感觉系统盘用好的？
server的话反过来？
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
有ssd以来都习惯把工作数据放C盘，每日增量备份。
重要数据不多，系统坏一次至少耽误两三天，耗不起。
十年来主盘都是买贵的，到目前为止只有嫌小嫌慢换硬盘重装过系统，别的都没出过问题。
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 你这是搞反了
--
FROM 123.122.163.*
理由是？
我搜了下致钛7100 没发现指标更好啊，而且主控没啥口碑？
【 在 zhaoyi821103 的大作中提到: 】
【 在 HDLQ 的大作中提到: 】
: 4K IOPS指标相差好多，
: 随机读能达到 1.2M vs. 650K的差距
: 虽然是个人电脑不是server用，按说这么大的差异即使在PCIe 3.0的4-lane模式下应该也是差别显著的吧
: ...................
建议买致钛 7100
--
FROM 123.122.163.*
不一定
看个人爱好
【 在 HDLQ 的大作中提到: 】
: 个人电脑 我也感觉系统盘用好的？
: server的话反过来？
: 有ssd以来都习惯把工作数据放C盘，每日增量备份。
: ...................
--
FROM 42.97.233.*
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
个人用不出差别。
SN770的问题是缓外速度太慢，不过一般情况下碰不到。
~~~~~~~~~~~~ 这是存储数据量大到一定程度就一定会发生的吧？
【 在 HDLQ 的大作中提到: 】
: 4K IOPS指标相差好多，
: 随机读能达到 1.2M vs. 650K的差距
: 虽然是个人电脑不是server用，按说这么大的差异即使在PCIe 3.0的4-lane模式下应该也是差别显著的吧
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
指标都是扯的，副盘上这个X国者，小文件读的比机械硬盘还慢。。。
【 在 HDLQ 的大作中提到: 】
: 理由是？
: 我搜了下致钛7100 没发现指标更好啊，而且主控没啥口碑？
: 建议买致钛 7100
: ...................
--
FROM 114.249.51.*
典型场景是一次性存进去大几百个G，直接把slc吃光。
或者空间剩一百G的时候一次存大几十个G。
如果不是类似应用场景，发生概率不大。
如果你没有特大文件存取，也可能用到满也不降速…
【 在 HDLQ 的大作中提到: 】
: 个人用不出差别。
: SN770的问题是缓外速度太慢，不过一般情况下碰不到。
: ~~~~~~~~~~~~ 这是存储数据量大到一定程度就一定会发生的吧？
: ...................
--
FROM 120.244.20.*
pcie3慢的通常是老平台，锅在cpu那边。
cpu单核性能拖累了4k跑分。
【 在 HDLQ 的大作中提到: 】
: 差不多1.85倍的4k read IOPS 且这时候PCIe的代数(3 vs. 4)应该不是瓶颈
: 如果兼顾跑点database service肯定有差，
: 个人任务不确定，毕竟背景服务挺多读写也挺重的其实..
: ...................
--
FROM 120.244.20.*
实际用起来pcie4x4的跟sata的区别都不明显
【 在 HDLQ 的大作中提到: 】
: 4K IOPS指标相差好多，
: 随机读能达到 1.2M vs. 650K的差距
: 虽然是个人电脑不是server用，按说这么大的差异即使在PCIe 3.0的4-lane模式下应该也是差别显著的吧
: ...................
--
FROM 123.113.12.*
病毒喜欢c盘，数据放c盘风险更大
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我的数据也基本都是c盘
: 有些计算机只有c
:
--
FROM 116.22.201.*