- 主题:以中国的 IT 水平做个 Win7 可能还真的可以
“如果国内有人愿意投钱”
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: winxp 和 win7 的内核源代码基本上是泄露的。而用户层的源代码也没有什么特别的东东,早就被国内研究得透透的。各种 hook,各种 dll 的功能早就很清楚了。
: 如果国内有人愿意投钱,从 wine 开始,按照 Windows DDK 导出的 api 复刻 Win7 系统内核,再加上重新实现的用户层界面,可能还花不了二十亿。
: 这不比搞芯片简单多了。
: ...................
--
FROM 73.63.245.*
你不会有投资的,忘了这事吧
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我知道 wine 啊,它的源代码我都看了好一些,对它的架构有所了解我才敢写出这样的标题。但是 wine 只是基础库。离直接用户使用还有十万八千里。首先 wine 里面有大量的 bug,比如那个 winecmd 命令,就有好几个 DOS 命令不兼容,还有大量的 DLL 没实现功能,比如 SSL 的很多
: 褂 ip helper 之类的服务。再者用户用的是用户界面,不是程序库。
: 深度那伙人可能还是太 geek 了。
: ...................
--
FROM 73.63.245.*
这种反向工程思路最多在某些郭嘉主导军工位面有点活路
搞兼顾民用的企业,就是个死
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 不怕被windows告么?关键是没那么多人力和金钱。。。背靠开源linux这颗大树好办事
: 嗪褂 ip helper 之类的服务。再者用户用的是用户界面,不是程序库。
: 院螅以侔 Linux 内核和 Wayland 替换成复刻的 Windows 内核(我不抄泄露的源代码,借鉴!!)。
: ...................
--
FROM 73.63.245.*
已经有了win,且win的发行方可能会不通知你就改接口和兼容
作为app发行方,你选择哪个?
作为普通客户,你选择哪个?
最后结果是不是又要说,郭嘉强制?
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 弄一个 Windows 兼容的系统就行了。如果所有 Windows 的软件都可以直接运行在新系统里面,就没必要担心生态。
--
FROM 73.63.245.*
你没有回答问题呀
有了正牌win和它的生态系统,为什么消费者和app供应商要去选一个冒牌的?
或者换个问题,冒牌win出问题怎么搞?
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 巨硬自己也没法一直改接口。出了兼容性问题巨硬自己先没法交待过去。最近 Win10/Win11 被臭骂不就是因为改了用户的操作系统么。连把开始菜单按钮换到中间去都有很多人不习惯。
: 只要你的操作系统兼容到 Win7,基本上现存的 Windows 应用都可以运行了。除了 360 哈哈。
--
FROM 73.63.245.*
无法同意这个类比,手机这种软硬一体没得选的根本和PC没法比较
祝你好运
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 你得做得比 Windows 还好用啊。先抄再改,微创新一向是中国的强项。
: 你想一下小米是怎么发家的,先做 ROM,再做完整的操作系统。小米现在就缺内核。菊花和阿里云都搞过类似的,先从上层开始取代 Android 的 Framework,菊花连内核都打算自己搞了。
: 想要取代 Windows,也是差不多的道路。先从 Windows 开始魔改,当然你不能直接发布一整个安装光盘,那是雨林风木。和 MIUI 一样,先从系统的主界面开始改,只要你做得比原始系统好,自然有人会下载安装。比如你给游戏爱好者做个牛逼哄哄的界面,登录进入 Windows 就像进了 3A
: ...................
--
FROM 73.63.245.*
恕我直言,这思路没有新意,且根本无法商业化
还不如Linux换皮加本土化开发有前途
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我只是头脑风暴,说这东东有技术和产品上面的可能性。可没兴趣搞这个。但这里抛砖引玉一下,说不定哪个大佬感兴趣就去做了。
: 这个思路也不是我独创的,以前有 KDE for Windows,还有 github 上面的 OpenShell 等等项目。大概二十年前我还用过一个,可惜忘了它的名字了。
: 不过他们都失败了,现在用户很少。开源项目只能证明技术的可能性。
: ...................
--
FROM 73.63.245.*
这三个我看来就是Linux换皮思路
下面都是安卓,上面五彩缤纷
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: Linux 换皮绝对是失败的。国内外都做了二十多年了,越来越没有希望。
: 必须以互联网软件的思维来做操作系统。国内目前最接近成功的操作系统就三个:洪蒙、阿里云 OS 和 MIUI,都是互联网公司做出来的。采用的全都是我这这种从小处着手、边抄边改的思路。
: 从商业角度看,如果能够聚起充足的资金,直接上手搞 VR 操作系统和车载操作系统是最有投资价值的。但恕我直言,国内恐怕没有这个技术水平搞定。
: ...................
--
FROM 73.63.245.*
。。。你这是偷换概念呀
你的思路并不是安卓换皮,而是想要做个冒牌iOS,根本行不通
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 最核心的问题是生态现在在谁手里。
: 洪蒙,MIUI 之所以选择在 Android 上面换皮,最简单的道理就是手机生态都在 Android 手里。
: 而 PC 通用系统现在的生态在 Windows 手里,所以要换皮也是换 Windows 的皮。跑去换 Linux 桌面的皮,有如干手机操作系统的时候跑去换 Windows Phone 系统的皮一样可笑。
: ...................
--
修改:Avocado FROM 73.63.245.*
FROM 73.63.245.*
你推荐的可不是换皮而是冒牌啊
G公司这个更没有可比性了,人家是安卓的领导者,想干嘛干嘛。走新路是创新不是冒牌
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 就得先换皮,最后再把内核换掉。就是一个全新的 OS 了。Android 自己就在干这样的事。Google 内部有一个操作系统项目,准备取代掉 Android 现在的 Linux 内核。你们不知道吗?
: 换皮相对简单多了。反正从技术上是完全可行的。至于商业可不可行,我的意见是大体可行。但不关我的事,别找我干。反正现在的 UOS 那一条路别走了,死路一条。
--
FROM 73.63.245.*