- 主题:以中国的 IT 水平做个 Win7 可能还真的可以
哪有那么简单哦。我现在接触到一些企业，他们内部使用的软件固然大部分都是 web 跨平台的，但是也有很多业务相关的软件限定要跑在 Windows 里面。
互联网公司的业务比较简单，IT 支撑系统发展完善，已经基本上都改造成 Web 形态。所以用 macos, linux 都行。但传统行业可不行，很多 Windows 仍然在使用中。
这个世界上，存量的 PC 仍然有几亿几十亿之多。单是中国，每年增量也有几千万台，市场量级千亿以上。每台电脑都要安装操作系统并且购买后续的系统软件，花费近百亿。中国有什么资格放弃这样的市场。
【 在 wudashu 的大作中提到: 】
: 只有刚需才需要跨平台，比如办公软件，政府系统。
: 现在这些商业软件，用户端都是很轻量的，重逻辑在云端基本都是Linux。用户端换个操作系统难度不大，就是把原来投入A系统的人力换到B系统 成本差不多。
: :微信、抖音剪映都没跨平台呢。。
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 110.81.0.*
FROM 110.81.0.*
弄一个 Windows 兼容的系统就行了。如果所有 Windows 的软件都可以直接运行在新系统里面，就没必要担心生态。
【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 做一个不难，让大家都用，也就是建立生态链，很难。
--
FROM 110.81.0.*
巨硬自己也没法一直改接口。出了兼容性问题巨硬自己先没法交待过去。最近 Win10/Win11 被臭骂不就是因为改了用户的操作系统么。连把开始菜单按钮换到中间去都有很多人不习惯。
只要你的操作系统兼容到 Win7，基本上现存的 Windows 应用都可以运行了。除了 360 哈哈。
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 已经有了win，且win的发行方可能会不通知你就改接口和兼容
: 作为app发行方，你选择哪个？
: 作为普通客户，你选择哪个？
: ...................
--
FROM 110.81.0.*
你得做得比 Windows 还好用啊。先抄再改，微创新一向是中国的强项。
你想一下小米是怎么发家的，先做 ROM，再做完整的操作系统。小米现在就缺内核。菊花和阿里云都搞过类似的，先从上层开始取代 Android 的 Framework，菊花连内核都打算自己搞了。
想要取代 Windows，也是差不多的道路。先从 Windows 开始魔改，当然你不能直接发布一整个安装光盘，那是雨林风木。和 MIUI 一样，先从系统的主界面开始改，只要你做得比原始系统好，自然有人会下载安装。比如你给游戏爱好者做个牛逼哄哄的界面，登录进入 Windows 就像进了 3A 游戏一样，非常酷炫的界面，为普通办公人士做个十全大补界面，按一下鼠标滚轮自动弹出工具全集等等。做了更好的主界面之后，就可以继续做，比如小米做了音乐播放器、农历、手电筒这类 APP，新的 PC 操作系统也可以做一键看小说的浏览器、比 OneNote 更好用的笔记软件、集成迅雷下载、音乐版权和移动咪咕合作的音乐播放器等等。
等全国人民都用上这种牛逼的魔改版 Windows 时，你把内核从 Windows 换成 Linux，再换一个自己写的兼容 Windows DDK 的内核，用户才不管你呢。在界面上给个提示，说有个新版本，点击晚上自动安装，搞定！
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 你没有回答问题呀
: 有了正牌win和它的生态系统，为什么消费者和app供应商要去选一个冒牌的？
: 或者换个问题，冒牌win出问题怎么搞？
: ...................
--
FROM 110.81.0.*
我只是头脑风暴，说这东东有技术和产品上面的可能性。可没兴趣搞这个。但这里抛砖引玉一下，说不定哪个大佬感兴趣就去做了。
这个思路也不是我独创的，以前有 KDE for Windows，还有 github 上面的 OpenShell 等等项目。大概二十年前我还用过一个，可惜忘了它的名字了。
不过他们都失败了，现在用户很少。开源项目只能证明技术的可能性。
我觉得比较可惜的是，以中国的技术力量和商业力量搞个通用操作系统其实完全没有问题。但没有人去做这件事情。
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 无法同意这个类比，手机这种软硬一体没得选的根本和PC没法比较
: 祝你好运
: 3A
: ...................
--
FROM 110.81.0.*
Linux 换皮绝对是失败的。国内外都做了二十多年了，越来越没有希望。
必须以互联网软件的思维来做操作系统。国内目前最接近成功的操作系统就三个：洪蒙、阿里云 OS 和 MIUI，都是互联网公司做出来的。采用的全都是我这这种从小处着手、边抄边改的思路。
从商业角度看，如果能够聚起充足的资金，直接上手搞 VR 操作系统和车载操作系统是最有投资价值的。但恕我直言，国内恐怕没有这个技术水平搞定。
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 恕我直言，这思路没有新意，且根本无法商业化
: 还不如Linux换皮加本土化开发有前途
--
FROM 110.81.0.*
最核心的问题是生态现在在谁手里。
洪蒙，MIUI 之所以选择在 Android 上面换皮，最简单的道理就是手机生态都在 Android 手里。
而 PC 通用系统现在的生态在 Windows 手里，所以要换皮也是换 Windows 的皮。跑去换 Linux 桌面的皮，有如干手机操作系统的时候跑去换 Windows Phone 系统的皮一样可笑。
我这么说，可能国内 UOS 这群人会很崩溃，几句话否定了他们十几年的努力。但作为资深 Linux 桌面使用者，我只能说无论是从技术上还是商业上，Linux 桌面换皮都没有成功的可能性。还不如减少投资走我说的这个方向。
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 这三个我看来就是Linux换皮思路
: 下面都是安卓，上面五彩缤纷
--
修改:hgoldfish FROM 110.81.0.*
FROM 110.81.0.*
就得先换皮，最后再把内核换掉。就是一个全新的 OS 了。Android 自己就在干这样的事。Google 内部有一个操作系统项目，准备取代掉 Android 现在的 Linux 内核。你们不知道吗？
换皮相对简单多了。反正从技术上是完全可行的。至于商业可不可行，我的意见是大体可行。但不关我的事，别找我干。反正现在的 UOS 那一条路别走了，死路一条。
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 。。。你这是偷换概念呀
: 你的思路并不是安卓换皮，而是想要做个冒牌iOS，根本行不通
--
FROM 183.253.146.*
一定不能让国企和政府买单。这不是互联网的玩法。这个领导一个需求，那个领导一个需求，你做什么系统都会废掉。我说的这个办法是能够市场化的，而且最好从民用市场开始做。
【 在 sango2012 的大作中提到: 】
: 技术上可行，市场上，早期可能只有国企买单，而且买单的是成品。中间的鸿沟有点难弥补。用爱发电估计大概率搞出个烂尾工程
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 183.253.146.*
不可能吧。现在是政府用行政力量在强力推动这件事情。这是一种很浪费资源的办法。事倍功半。把那钱给雷军说不定能办出更多的事情出来。
【 在 Knightmare 的大作中提到: 】
: Linux换皮哪里失败了？
: 不考虑古代软件，现在zf银行之类的组织用Linux+wps+web完全可以办公。
--
FROM 183.253.146.*