- 主题:以中国的 IT 水平做个 Win7 可能还真的可以
你说的这个才不靠谱，根本没有软件生态。他说的至少是兼容已经存在的软件生态，只要做好了就可以有很多用户的。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这种东西从思路上就是错的，死胡同。
: 真想做操作系统，就应该把Intel扔掉的安腾体系IA-64给花钱买下来，
: 直接走纯64位操作系统的路线，或者更进一步，
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
这个不算抄，而是兼容。目的不是windows系统，而是这个软件生态。如果写一个全新的系统，哪怕比windows都好都先进，但没有繁荣的软件生态的话也只能在很小的圈子里用起来太浪费了。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 为啥要抄Windows这么垃圾的系统，不理解…
--
FROM 112.64.60.*
他说的是合法的方式，还可以出口。你说的是抛弃知识产权的方式
【 在 roverlan 的大作中提到: 】
: 如果源代码已经泄露
: 那再做一个系统的意义是什么？
: 不如筛查一下后门
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
他这个不算是复刻，底层是Linux,上层兼容windows api,可以利用windows的软件生态，其实是一个完美的解决方案，只是工程比较大不容易找到投资方
【 在 Ringz 的大作中提到: 】
: 实际上windows性能是不如开源的Linux，为什么要去复刻window而不是基于linux开发呢？
--
FROM 112.64.60.*
工程量太大，时间也会比较长，不太可能有企业会做的。需要国家/行业协会级别的来推动
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我只是头脑风暴，说这东东有技术和产品上面的可能性。可没兴趣搞这个。但这里抛砖引玉一下，说不定哪个大佬感兴趣就去做了。
: 这个思路也不是我独创的，以前有 KDE for Windows，还有 github 上面的 OpenShell 等等项目。大概二十年前我还用过一个，可惜忘了它的名字了。
: 不过他们都失败了，现在用户很少。开源项目只能证明技术的可能性。
: ...................
--
FROM 112.64.60.*