因为，不止业务系统是产品，基础设施类产品（硬件、操作系统、库等）也是产品，
是产品就有生命周期。你用EoL了好几代的产品，是没有任何技术支持的。
尤其是闭源的商业软件，厂家正式EoL了那就是EoL了。

这里说的技术支持不只是打电话发邮件摇人这样的“在场”服务，也包括必要的安全
漏洞修补、严重bug修补。用EoL好几代的基础设施产品，实际上有严重的风险。

当然，系统整体换代的代价也是很大的。所以有美国海军在Windows XP已经连额外
的收费延保都EoL之后花千万级费用买微软的狗大户级延保服务的例子，因为对他们
来说换系统的代价会更高。

【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 我觉得想淘汰这些东西才不正常。
: 如果和一个系统配套的软件工作正常，足够使用，淘汰它更换新系统，要耗费人力物力，要调试，很困难还会导致系统停运。这是有病。
: 如文中所说，1991年投用，当时好用，这么多年都好用，需要的是一直维持好用。而不是追求什么新系统，那是毫无意义的事情。
: ...................
--
修改:adoal FROM 183.157.161.*
FROM 183.157.161.*