企业是多重备份，漏气了就马上替换，也不用恢复数据，存储密度高省下来的盘数和电都非常可观。但对个人来说，除了数据非常多必须也高密度存储之外，省的电相对氦气泄漏和可恢复性下降带来的麻烦，就不是那么划算了

【 在 richiter 的大作中提到: 】
:
: 氦气都是企业级存储在用，极其可靠
:
: 【 在 WXTLJX 的大作中提到: 】
: : 我觉得存数据的可靠性，包括暴毙的机率，数据挥发，可恢复能力，还是传统非氦气HDD好一点。

--

※ 来源:水木社区 [114.254.2.*(北京)]
※ 修改:·WXTLJX 于 May 29 08:37:39 2024 修改本文·[FROM: 114.254.2.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]

修改:WXTLJX FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*

企业大批量用看MTTF，个人用真是主要看运气

【 在 richiter @ [CompMarket] 的大作中提到: 】
:
: 这个漏气需要的时间基本比普通硬盘寿命还要长
:
: 【 在 WXTLJX 的大作中提到: 】
: : 企业是多重备份，漏气了就马上替换，也不用恢复数据，对个人来说。存储密度高省下来的盘数和电都非常可观。但对个人来说，除了数据非常多必须也高密度存储之外，省的电相对氦气泄漏和可恢复性下降带来的麻烦，就不是那么划算了
--
FROM 114.254.2.*

【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 这个漏气需要的时间基本比普通硬盘寿命还要长
:

好像是5年来着，普通硬盘用个5年应该没啥问题
--
FROM 120.244.234.*

5年漏气概率多少，有千分之一么
【 在 ayaka 的大作中提到: 】
: 好像是5年来着，普通硬盘用个5年应该没啥问题
--
FROM 221.224.127.*

要可靠组raid 5

【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 顺便借楼咨询下大家。
: 想搞小服务器，主要用途是可靠储存文件，性能可以的话跑个windows。如果不想折腾的话，nas是不是比较好的选择？
: 像铁威马、绿联、极空间、威联通这些nas哪家比较稳定？
: ...................
--
FROM 180.78.130.*