- 主题:大量90年代硬盘无法读取数据，音乐行业损失惨重 (转载)
硬盘坏了就坏了呗，做好备份就OK了！
我最早保留的数据是1997年写的一份word格式的简历，起初是保留在软盘上，然后是IDE硬盘，然后是sata硬盘，然后是NAS，同时在SAS硬盘上冷备。 硬件已经换了无数次了，但内容却一直存在啊！
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 发信人: tsa300 (Tele-Superachromat T*), 信区: Hardware
: 标 题: 大量90年代硬盘无法读取数据，音乐行业损失惨重
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 13 16:22:24 2024), 站内
: ...................
--
FROM 175.164.23.*
你的意思是，硬盘放了一段非常长的时间（比如十年），然后发现原盘和备份盘都坏掉了。如果是这种情况，那么应该每隔一段时间（比如一年）同时检查下，毕竟，在一个相对短的时间内，圆盘和备份盘同时坏掉的概率还是比较小的。
另外，如果真是几十年这么长的时间没有使用过，那说明这个数据不是‘冷数据’，而是‘死数据’，丢失了就丢失了吧！
【 在 mjx 的大作中提到: 】
: 这些硬盘本身就是新硬盘备份盘。
: 想稳妥，只能同时备份2块以上， 然后每年检查一遍2块硬盘
--
FROM 175.164.23.*
我就有软驱，5寸的不工作了，3寸的还能工作。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 对。这种不怎么读的数据，早就没人关心了。
: 另外，古代的硬盘使用的接口和现在的不一样。就算没坏，很多老旧的存储设备也读不出来。比如大家谁家里还有软驱？
:
--
修改:heideggerr FROM 175.164.23.*
FROM 175.164.23.*
你不知道windows、以及office 最早发布于上世纪80年代吗？
【 在 G0606smth 的大作中提到: 】
: word 97…
--
修改:heideggerr FROM 175.164.23.*
FROM 175.164.23.*
一直没get到你究竟想说什么？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 不加电归档保存，组raid有什么意义
: 这个例子里的数据是有完整备份的都丢了数据，没备份靠raid只能扩大损失
:
--
FROM 175.164.23.*
你俩一来一回给我看笑了，像是两个无法理解对方的使用场景、而只能从自己认为的场景出发的两个机器人在吵架！
我们人类发现说不拢的时候，都会尝试站在对方的角度看看，是不是可能两人说的根本不是一回事，而你们机器人似乎完全做不到这点。
如果你们俩中间有一个是人，或者两个都是人，那你们理解力属实堪忧，你们都通不过图灵测试！
【 在 vik 的大作中提到: 】
: 你才是纯文科生，就算是raid5+1 冗余只有20% 会一次性丢100%？ 方案本身就有问题了啊， 一般的冗余发现有坏区后，会有自动修复机制的，会将坏道数据再拷贝到正常区域的，你100% 都丢了数据，那就要更高冗余度的备份方案了，
: 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
修改:heideggerr FROM 175.164.23.*
FROM 175.164.23.*