不对，设计为144hz的显示器放60hz和设计为60hz的显示器本身就不同
你的某款aoc也不能代表va全体，没有说某类型的显示器一定比另一类型的强
rtings上有几百款显示器的灰阶相应和延迟数据，都是专业设备测的，配以他们主观的打分
只算这单项
三星奥德赛g7这种va也在前20有9.4分
而最后一名的dell u3818还是个ips，倒数第二的是个很老的dell的tn，倒数第三的刚好是aoc的某款va CQ32G1 ，而且在响应时间中特别重要的80%响应时间那项只有可怜的2.8分最低。所以说你的例子说明的不是va差，更多是aoc差才对
实际上rtings这项评分在7.5分以上的显示器，对99%的人来就说是足够的了。
否则厂商怎么可能卖得出去不被退货。
如果真是1%的写轮眼，那就按9分以上的买呗
和ips，va什么的无关，得具体到哪一款
https://www.rtings.com/monitor/tests/motion/motion-blur-and-response-time

另外按nga那边的说法，现在的这代高速响应的ips（fast-ips，nanoips）提高速度都是以降低画面质量为代价的，还不如上一代慢一点的ips画面好（不追求高刷的话，不需要那么快响应速度），而高刷显示器那边推荐的是三星奥德赛g7，恰恰是va的





【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，我那台aoc的是144高刷，如果60hz时，浏览器拖动明显有拖影，调到144hz刷新时，拖影就非常少了，几乎接近ips
: 本质还是va的延迟不如ips，如果没有144hz加持，差距更大
:
--
修改:zyd FROM 171.88.30.*
FROM 171.88.30.*