懒得多说,转个我非常认同的观点:
https://weibo.com/1655747731/K7RDf40ph
尤其是最后一段的一句,重点摘出来,需要用鎏金大字裱起来:
自由是宝贵的,是需要努力和付出去捍卫的,你怎么能把权力的手杖发给每一个人,包括和这个事业毫无关系的傻逼?==============
今天 @spaceshuttle 贴了一个公投反对还是支持rms留任自由软件基金会的帖子。
对rms的指责是他仇女、体能歧视、跨性别恐惧等等。
我不知道人们对自由是怎么理解的,我也完全不清楚我是不是天生就是自由软件基金会的shareholder,有权决定他的命运,当然权力很小,tiny,但是tiny的权力也是权力。
++++
我没在反对信中看到具体的事实指责;是rms积极的发表歧视性言论,去到公众领域利用他的影响力去影响他人,或者在基金会的事务上,很具体的利用他的权力实施他的想法,如果确实存在这样的行为,那是很不恰当的,可以剥夺他这方面的权力,例如人事权力;但把它从掌舵者的位置上赶下去,这个也是很奇怪的,尤其是技术方面的判断。
如果他是在一次采访中被问到类似的问题,例如对变性人的看法,imho,他可以发表有局限性的看法,只要它不是去具体的伤害谁。
图灵因为他的同性恋倾向,在他的时代遭到了在今天看来是残酷的迫害;而且至今对他的法律裁决没有平反因为是依据当时的法律执行的,即当时是合法的。在这个例子中我们看到人类的道德哲学是变化的,而不同的人,接受新的或者更好的道德哲学的速度是不同的,人有局限性是很正常的,重要的是他的局限性是否在故意实施迫害,还是仅仅表达自己的看法,他是个老顽固。如果是后者,我认为的理想社会应该是接受的。
++++
实际上无论是女拳,BLM,或者类似的问题我都是一样的看法,如果你求的是「和」,即消除伤害,那你的目标是务实的而且正确的;如果你的目的是求「同」,要求他人和自己的想法一样,这就倒退到中世纪的宗教水平了,因为信仰杀人无论如何不是社会进步。
++++
具体到rms,我没去求证具体事实,也没去投下这一票,我也不觉得自己应该有这个投票的权力;而且,自由软件基金会这样用公投的方式去理解「自由」也是疯狂的,自由是宝贵的,是需要努力和付出去捍卫的,你怎么能把权力的手杖发给每一个人,包括和这个事业毫无关系的傻逼?这类投票如果把自己投死了也都是活该,弱智。
你相信一件事情是一回事,你为他去死是另一回事。
【 在 myspam 的大作中提到: 】
: 虽说我在使用Linux当中碰到过一些BUG,其中一部分CLI程序就是这个R stallman写的,个别小BUG到现在也没有修复,导致我对这个人的印象非常不好,但是这回R stallman被骂的有点蒙,可能是有钱说了算行为,骂的内容还多加了一些厌恶女性,变性人,和虐待弱势人群,虐待女性等一些新的内容,
: 看来我骂他只是停留在碰到BUG就骂的低级层面,有钱人或公司已经上升到想骂什么就骂什么的高度了,可能此时R stallman也觉得很无奈脑袋里全是问号
: 转自cn贝他
https://www.cnbeta.com/articles/tech/1106161.htm: ...................
--
修改:lvsoft FROM 180.111.51.*
FROM 180.111.51.*