说什么企业级，
我哪里说我是企业级应用了吗？
我就一个普通用户，搞什么企业级眼光。
数据丢失的风险当然有大有小，
现在说的就是各种存储方式之间的比较，单盘，多盘备份，raid等等之间的比较。
是在比他们之间各种存储方式的数据丢失风险的大小。
raid 1显然数据丢失风险就要比raid0小很多。
再加上异地备份，风险就更小了。
所以我的问题也没什么不能问的，
我原帖的问题，不就是在问raid volume会不会增大数据丢失风险么。
因为我不懂才问的，
例如，假设raid volume会导致这个盘不能被其他计算机正常读取。
如果是这样，假设我的这台计算机bios损坏，是否会导致这个raid volume盘数据丢失？
这都是我原帖的问题。
这就好比两个硬盘，本来坏掉一个，另一个上面的数据还可以用。
结果组成了raid0，导致坏了一个硬盘，所有数据都没法用了。
这两种情况，数据都没有备份，但是数据丢失的风险显然不同。
【 在 hmgo1988 (hmgo1988) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re:raid的问题请教
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr 6 10:47:44 2021), 站内
:
: 数据风险只来自于盘有没有备份，风险没有大和小的区别，丢4k数据算大还是小？丢1G数据算大还是小？单盘存数据就是有风险，在企业级应用的眼光中，就是大风险
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: :
: : 别什么事都那么绝对化。
: :
: : 你看看我的原话，不想有“大”的数据风险。
: : 我的原意是，本来那个硬盘就是一个普通硬盘，
: : 结果被我错误的设成了raid volume，这样设置会不会增大了很多数据丢失的风险。
: :
: : 首先，我的备份盘已经把raid0的数据备份一次了。
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 101.206.168.*]
--
FROM 202.98.13.*