【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 你是文科生，鉴定完毕
: 这个文章说的是硬盘扛不到30年，完整备份都丢数据，raid有屁用
: 比如典型的 5+1 的 raid5, 冗余只有 20% ，而文章里做了备份，是100%甚至 200%冗余，这都丢了数据，raid有毛线用。
: ...................

阁下更像文科生， 呵呵， 无恶意。
说话都是关公战秦琼，raid属于热备份， 文章属于硬盘冷备份。
我猜测， 文章里的硬盘， 一般可能是电子元器件失效了， 磁盘盘片上的数据大概率还在，是还是有恢复可能的，只不过， 硬盘太古老的话， 这活儿能干的不多， 导致成本问题。
raid热备份，当然不存在这些问题， 因为有程序后台做完整性校验， 即便个别硬盘出现问题，
也会被及时替换。 热备份主要也是成本， 如果， 5年硬盘轮换一遍， 备份30年就需要很多硬盘和电费消耗了。
--
FROM 115.171.245.*