- 主题:到超市买大桶白酒可以当酒精用
首先,杀灭作用有程度不同的,从抑制;到可杀灭;可高效迅速彻底杀灭;乃至可在实际使用条件下,确保高效迅速彻底杀灭,无明显不利影响,且经过验证。这代表不同的消毒程度,从前到后确保效果的程度越来越高。
在不能经过实际验证完全确定实用效果的情况下,宜采用偏保守的估计,也就是较严格的方法。
当然太保守也不行。不同环境下要求不同,我个人觉得(不一定正确)目前多数民用环境,可能其实并不需要普遍频繁地消毒,除了个别重点部位和特殊情况,其实只需彻底清洁就可以了。
实际上,最糟糕的情况,是使用杀灭效果不是很彻底的消毒剂,没准会筛选进化出耐杀灭的毒株。
【 在 ggyypeng 的大作中提到: 】
: 前面说过了,基本上所有的生物的细胞都是有细胞膜的,细胞膜是脂类,易溶于酒精这种试剂,凡是有细胞膜的微生物都会很快被杀死。
: 而且蛋白质遇到酒精会凝固,不管是细胞膜或者蛋白质一般都会被10%以上的乙醇溶液破坏功能,双杀。
: 但是酿酒酵母进化出特殊的细胞膜和蛋白质,能抗10%的酒精,人工筛选出能抗15%的。
: ...................
--
FROM 111.193.215.*
跟速冻缓冻没关系。具体到多数度温度理论上可以浓缩到多少度,可参见20楼等楼,或者自己找资料验证下,不要想当然。
【 在 zorro9527 的大作中提到: 】
: 速冻到零下30度
--
FROM 111.193.215.*
前面说了,实验室用20%酒精作为防腐剂,除了酿酒酵母外没有任何生物能够在10%的酒精里生存,对付只有囊膜的冠状病毒,离开人体之后这是最脆弱的生物了,10%的酒精就能消杀速度会非常快,比其他有细胞壁的微生物更快,40%以上的二锅头已经非常保守了。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 首先,杀灭作用有程度不同的,从抑制;到可杀灭;可高效迅速彻底杀灭;乃至可在实际使用条件下,确保高效迅速彻底杀灭,无明显不利影响,且经过验证。这代表不同的消毒程度,从前到后确保效果的程度越来越高。
: 在不能经过实际验证完全确定实用效果的情况下,宜采用偏保守的估计,也就是较严格的方法。
: 当然太保守也不行。不同环境下要求不同,我个人觉得(不一定正确)目前多数民用环境,可能其实并不需要普遍频繁地消毒,除了个别重点部位和特殊情况,其实只需彻底清洁就可以了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 101.242.74.*
这个可以,无水硫酸铜吸水可烘干再生。但是硫酸铜可溶于水这就表示无水硫酸得过量,能将液相变成无水乙醇才不会液相里有硫酸铜。不过为了安全起见,最好水洗后再加热【指烘烤5水硫酸铜再生的步骤】。还有就是毒性未知。【补充,毒性是已知的,只是说用于消毒残留能不能接受。】
后边兄弟说的生石灰可能也是个办法,当然这个不能再生【编辑一下,这是指一般条件下没有能达到那样的高温的烘箱,除非有专门的高温加热炉才能再生】,而且放热太强了,不能加太快。浓缩完以后,可能需要用酸中和处理。残留点碳酸钙倒是没事,容易去除也没多大毒性。
【 在 bagua 的大作中提到: 】
: 搞那么复杂干嘛啊,加无水硫酸铜粉末,不断提纯,估计能到99%以上。
: 就是高度酒精
--
修改:MidNiter FROM 111.193.217.*
FROM 111.193.215.*
筛选出抗酒精的病毒,你的脑洞真大,先搞清楚什么是囊膜吧,酿酒酵母可以经过亿万年进化,但是病毒的囊膜是没有任何可能进化的,亿万年也不行,更不用说几天就进化了。至于原因,你先下载一个病毒学教材看看。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 首先,杀灭作用有程度不同的,从抑制;到可杀灭;可高效迅速彻底杀灭;乃至可在实际使用条件下,确保高效迅速彻底杀灭,无明显不利影响,且经过验证。这代表不同的消毒程度,从前到后确保效果的程度越来越高。
: 在不能经过实际验证完全确定实用效果的情况下,宜采用偏保守的估计,也就是较严格的方法。
: 当然太保守也不行。不同环境下要求不同,我个人觉得(不一定正确)目前多数民用环境,可能其实并不需要普遍频繁地消毒,除了个别重点部位和特殊情况,其实只需彻底清洁就可以了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 101.242.74.*
搭车问一下,75度的白酒能用不?
【 在 ggyypeng (ggyy) 的大作中提到: 】
: 筛选出抗酒精的病毒,你的脑洞真大,先搞清楚什么是囊膜吧,酿酒酵母可以经过亿万年进化,但是病毒的囊膜是没有任何可能进化的,亿万年也不行,更不用说几天就进化了。至于原因,你先下载一个病毒学教材看看。
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 219.142.145.*
在实际使用条件下经过充分验证是最好的了,这种东西可以探讨,但是实际操作还是以官方机构正式验证过的程序为准为宜。首先确保不漏杀,然后有信心再往回优化,个人可以贡献想法和质疑,但这种验证能力和权威只有官方机构有,正式(【编辑改错字】)验证和长期实践经验积累可能暴露很多未知的问题,也比较让人信赖。
如果没有条件,临时找些估计差不多的权宜之计也行,但有条件最好按官方专业程序做。因为排除供应的因素,官方程序并不相对于你的说法有明显弱点,你说的低浓度乙醇只是按理论说也可以。
【 在 ggyypeng 的大作中提到: 】
: 前面说了,实验室用20%酒精作为防腐剂,除了酿酒酵母外没有任何生物能够在10%的酒精里生存,对付只有囊膜的冠状病毒,离开人体之后这是最脆弱的生物了,10%的酒精就能消杀速度会非常快,比其他有细胞壁的微生物更快,40%以上的二锅头已经非常保守了。
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:MidNiter FROM 111.193.215.*
FROM 111.193.215.*
筛选出抗酒精的细菌呢?或者别的病原体?这种消毒最好是广谱杀灭吧?
【 在 ggyypeng 的大作中提到: 】
: 筛选出抗酒精的病毒,你的脑洞真大,先搞清楚什么是囊膜吧,酿酒酵母可以经过亿万年进化,但是病毒的囊膜是没有任何可能进化的,亿万年也不行,更不用说几天就进化了。至于原因,你先下载一个病毒学教材看看。
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 111.193.215.*
而且,对于你说的迅速杀灭,到底量化到什么时间可以确保完全灭活也没个具体的保证。可能你说的是浸泡的情况,而多数人消毒用法是表面擦拭或者少量喷洒,迅速挥发那种情况。
【 在 ggyypeng 的大作中提到: 】
: 前面说了,实验室用20%酒精作为防腐剂,除了酿酒酵母外没有任何生物能够在10%的酒精里生存,对付只有囊膜的冠状病毒,离开人体之后这是最脆弱的生物了,10%的酒精就能消杀速度会非常快,比其他有细胞壁的微生物更快,40%以上的二锅头已经非常保守了。
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 111.193.215.*
昨天仔细查了下,美国cdc的家庭防护冠状病毒的说明中,有一条是用60%的酒精擦手自然干,所以说60%肯定是可以的。另外现在滴露和威露士含pcmx的也说有效果了,但官方还没有列入。碘伏也行,就是不能擦手,擦擦门把手什么的还是可以的
--
FROM 223.72.101.*