哈哈！实验数据不会骗人，还是数据说话吧。看看下面的链接和我的分析。
链接贴不上，水木直接屏蔽了。搜公众号“蔡工”，看文章“口罩材料的蒸煮烘试验”。
做实验的都是口罩和过滤材料、驻极体研究等行业的专业人士，测试颗粒物直径0.24um，这是静电驻极熔喷超细纤维过滤性能最差的颗粒物大小，高于低于此值的过滤性能都更好。
结论如下：
1，蒸煮烘都不会显著影响过滤性能。看家里条件，口罩想蒸就蒸，想煮就煮，想烘就烘。相对而言，煮影响最大，烘影响最小。需要注意：别用微波炉，口罩有金属条；别用烤箱，烤箱温度会把口罩聚丙烯纤维熔化。
2，酒精和清洁剂显著降低过滤性能，原因应该是过滤材料的静电跟酒精和清洁剂接触以后被中和了。
为何酒精和清洁剂显著降低过滤性能，而蒸煮竟然不会显著降低过滤性能，似乎跟一般人的理解有偏差。似乎可以这样解释。中间过滤层是聚丙烯超细纤维，本身这种材料就是疏水的，这种致密结构导致蒸煮时的水只能跟材料表面接触，而无法深入材料内部，所以过滤材料内部的静电不会被破坏。当用酒精或清洁剂时，酒精本身就有脂溶性可以跟疏水层接触，清洁剂则降低表面张力，使得酒精和清洁剂中的水可以顺畅进入过滤材料内部，从而彻底消除了静电。
另外，可以从数据看出，即使静电完全没有，也还是保留了相当的过滤性能，这是因为除了静电以外，过滤材料本身就是一种深度过滤体系，跟家里空气净化机里用的HEPA是一样的。
【 在 mumusan 的大作中提到: 】
: 普通人太难了
: 之前流行的辟谣说煮口罩，酒精消毒都不行
: 然后有公众号专门说酒精不会影响过滤性能
: ...................
--
FROM 106.38.35.*

刚才又试了一次，还是贴不上链接。你在微信里搜公众号“蔡工”，看文章“口罩材料的蒸煮烘试验”。
【 在 mumusan 的大作中提到: 】
: 数据在哪儿
: 验”。
: 0.24um，这是静电驻极熔喷超细纤维过滤性能最差的颗粒物大小，高于低于此值的过滤性
: ...................
--
FROM 106.38.35.*

可不敢说几天后病毒就自然死了，虽然大概率冠状病毒脱离宿主以后很快失活，但是有文献报道，流感病毒在不锈钢表面可以存活好多天。而且口罩本身戴时间长了，其他细菌和病毒也增加了。尤其是口罩内侧，菌落数cfu很高。
【 在 Hezk 的大作中提到: 】
: 有个问题，蒸、煮、烘无非为了消毒，口罩用了一会就脱下来放一边，几天后口罩上的
: 冠状病毒自然死了，还消啥毒。几个口罩轮着用不就行了
:
--
FROM 111.192.89.*

文献只测了金属和玻璃，没有测其他材料上的数据，当然只能说这两种材质上的结果。除非有理论依据，直接推论其他材料上存活更短显然是不合适的。李兰娟的话显然是错误的，因为你提到的文献已经证明在金属或玻璃表面可以存活几天，这显然是已经离开人体但又存活显著超过2小时。我们没必要迷信权威，但是要相信事实。当然如果文献数据造假那就另当别论了。
【 在 Hezk 的大作中提到: 】
: 文献说金属或玻璃上可以发现存活数天，没道理其他地方可以存活更久文献却不提
: 当然其他存活时间少多少只能是猜测了，李兰娟倒是说离开人体2小时失去活性
:
--
FROM 106.38.35.*