违法成本如果高，这个执法成本也需要消费者最终程度（比如在纳税上,供养监督部门上）

所以薅羊毛的结果最后就是丢了羊腿


【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 当违法违规成本较低时，劣币驱逐良币，信息不对称、加上消费者一些不成熟不科学的消费观念等等。
: 最后留在市场的未必是最好的商家，甚至反而是比较差的活的很滋润
: 比较典型一个案例就是 面粉，普通消费者认为面粉越白越好，最后即使一开始抵制这种消费需求的商家要想活下去不得不增加一些添加剂和加工手段，降低了面粉的营养还要增加成本来迎合消费者需求。
--
FROM 111.196.1.*

欧洲上街执勤的警察比例很高。
记得一个统计，英国好像上街警察按人口比例全球最高。这些都是执法成本。（你在国内看见警察上街巡逻的比例有多少？还有多少巡逻就是坐车里，不出大事就不管）

另外有些执法成本是历史积累的，发展初期执法成本极高，社会法制化程度高了就降低了。中国还未经历这个阶段。

最后丢孩子在国内至少大城市管的很严了。选择如果是拐卖孩子，基本哪里都是最高优先级来查，这点不比国外差（只说一线城市）


【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 违法成本高 不代表执法成本，或者整体成本很低
: 参考欧洲国家基本没有 婴儿幼儿丢失和买卖案件。很多妈妈都是将小孩子推车放在超市等不适合不方便带入场合门口，一次发生了一次有人带走一个婴儿，全市全面封锁搜捕，当时成本很大
: 但是最后社会为此付出成本很低
: ...................
--
FROM 111.196.1.*