- 主题:又看315曝光各种欺诈
当违法违规成本较低时，劣币驱逐良币，信息不对称、加上消费者一些不成熟不科学的消费观念等等。
最后留在市场的未必是最好的商家，甚至反而是比较差的活的很滋润
比较典型一个案例就是 面粉，普通消费者认为面粉越白越好，最后即使一开始抵制这种消费需求的商家要想活下去不得不增加一些添加剂和加工手段，降低了面粉的营养还要增加成本来迎合消费者需求。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 比如瘦肉精羊肉。爱薅羊毛的各位觉得质次降低产品的长期存在跟薅羊毛的逻辑有关吗？
: 为什么不能1分钱1分货，商家和买家谁都别薅谁羊毛呢？
--
修改:scorpionGG FROM 111.192.242.*
FROM 111.192.242.*
违法成本高 不代表执法成本，或者整体成本很低
参考欧洲国家基本没有 婴儿幼儿丢失和买卖案件。很多妈妈都是将小孩子推车放在超市等不适合不方便带入场合门口，一次发生了一次有人带走一个婴儿，全市全面封锁搜捕，当时成本很大
但是最后社会为此付出成本很低
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 违法成本如果高，这个执法成本也需要消费者最终程度（比如在纳税上,供养监督部门上）
: 所以薅羊毛的结果最后就是丢了羊腿
:
--
FROM 111.192.242.*
妈妈带着婴儿车里必然放着婴儿 不然推着婴儿车有啥意义 丢一个婴儿车 家长和政府也不至于封锁全城搜捕
http://global.sina.cn/szzx/article/20190127/044ba18f24851000.html
【 在 deu66 的大作中提到: 】
: 说的是婴儿，还是婴儿车啊。。
--
FROM 111.192.242.*