- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
被收购的是 金拱门 吧
【 在 Allensun 的大作中提到: 】
: 这个KFC不是Jack Ma家的吗？它家店还好意思告别人诈骗，要说诈骗，Jack Ma自称第二，没人敢称第一
--
FROM 183.192.39.*
商家自己的疏漏就该商家自己买单，开门做生意，双方自愿形成的要约
【 在 Crystal9 的大作中提到: 】
: Bug价买东西可以主张自己没有欺诈的主观故意。虽然很便宜，但是商家赔本促销的事儿并不鲜见。
: 领到一个直接减100块的优惠券也是合理合法的
: 但是利用系统漏洞使用明知已经作废的优惠券，而且反复使用还传播牟利，主观性上洗不掉了
: ...................
--
FROM 183.192.39.*
要约的意思是双方在同等信息条件下达成了交易意愿，是可以写成纸面合同的，“偷”本身缺乏卖方，不构成交易
【 在 qingniao2 的大作中提到: 】
: 所以去服装店，售货员没看见，你就可以随便拿衣服走了呗？毕竟是商家自己的疏漏
--
FROM 39.144.103.*
兑换券的有效性主要由券的发行和认证方根据发行声明决定，也就是商家(可能是关联的多个)，不是由普通消费者的主观意愿决定
【 在 qingniao2 的大作中提到: 】
: 这个漏洞点是定义不清，双方对如何定义“新”有不同的理解，各说各的理
: 这个案例里，兑换券都退掉了，傻子都知道它作废了，还按它有效的来使用，这个咋合理解释？您试着解释解释？
--
FROM 39.144.103.*
虚假宣传啊，利用了信息不对称
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 那老头老太按营养品的钱买水有什么问题?水就没营养了吗?这不是老头老太自己的问题?
--
FROM 39.144.103.*
我希望所有亿万富翁都破产，很正常吧？并且每天都碎碎念咒他们破产，不太正常，然后突然真有个富翁破产了，那这算什么？如果咒人死呢？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 消费者通过一堆操作骗过了交易系统，这就是交易系统的bug。
: 因为这堆不寻常的操作，也确定了消费者是主观恶意，所以主客观一致，认定诈骗妥妥的。
--
修改:anglealq FROM 39.144.103.*
FROM 39.144.103.*
程序本身就是商家制定的规则
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 凑单满减是商家白纸黑字确认的交易规则，怎么可能一样？
: 交易过程合不合法，既不是线上程序来判断也不是由眼睛来判断。因为程序和人眼睛都可能出错。
: 眼睛瞎收了冥币，跟程序bug收了无效的券，同样都是不合法的交易。
: ...................
--
FROM 39.144.103.*
主观意愿这东西很难界定，也很难作为依据
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 我也不知道该算什么，仇富？
: 你这和我说的有什么关系？
--
FROM 39.144.103.*
那不是门没锁，而是直接双方在同等信息下达成的交易，程序本身就是规则，使用程序就是进行交易，这里面没有“锁”的概念
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 门没锁好就可以进去偷东西了。锁是房主制定的规则。有趣。
--
修改:anglealq FROM 39.144.103.*
FROM 39.144.103.*