- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
这不叫bug价，就是利用系统漏洞，这和许霆案性质类似。
--
FROM 39.144.103.*
bug价消费者可以辩称自己以为这是商家的促销活动，很难认定主观恶意。
而这种需要复杂操作的必然是利用系统漏洞无疑。
【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: bug价也是系统漏洞啊
: 薅羊毛的时候这种倒来倒去操作app的好几次都碰到过?
--
FROM 39.144.44.*
系统不可能没有漏洞，你忘关门了小偷进去偷了你家东西可以以你家存在安全漏洞申请免责吗？
【 在 desalination 的大作中提到: 】
: 码农坏一点的话，故意留个bug， 岂不是能坑很多人，用了漏洞就可以送你进监狱。
--
FROM 39.144.104.*
你这个例子妥妥诈骗。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 那也不算诈骗。
: 这案子顶多就是退回非法获利，其他都算不上，明显是个民事案件。
: 就像你买了一车苹果，你退货了，商家把钱退给你了，但是苹果还在你仓库里，然后你把苹果卖了。
: ...................
--
FROM 39.144.104.*
我的例子只是说明系统漏洞不影响犯罪认定。
是偷窃还是侵占还是诈骗是要看具体情形的，钱丢大街上被人拿了是侵占，这个案子利用系统漏洞用失效的优惠券支付是诈骗。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 但是不算诈骗，你把钱丢街上，别人拿了，顶多算是非法侵占。
:
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 39.144.104.*
你在这种小细节上做文章狡辩有意思吗？
首先退货一般是买家负责退货，你举个卖家负责取货的例子算什么呢？
另外即使是卖家负责取货，他多长时间之内没来取货你卖了呢？你有没有催告呢？
不同情况会有不同认定。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 法盲吧，你自己不来取货，放我仓库里，我自己处理掉，算什么诈骗？
: 并不存在欺骗，顶多算是非法侵占。
:
: ...................
--
FROM 39.144.104.*
许霆案是偷窃，因为许霆没有虚构事实欺骗银行，不符合诈骗罪构成要件。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 参考许霆案吧。
: 还有，这种单次不到2000的案子还能累加的？
: 那我从京东上薅的羊毛不止两千了，比如12.8买了二十斤的兰花豆，几块钱买过几箱口香糖。
: ...................
--
FROM 39.144.104.*
这个是用同一个手段连续操作，当然累计计算。
用优惠券的bug价不是同一商品，很难认定消费者主观恶意。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 参考许霆案吧。
: 还有，这种单次不到2000的案子还能累加的？
: 那我从京东上薅的羊毛不止两千了，比如12.8买了二十斤的兰花豆，几块钱买过几箱口香糖。
: ...................
--
FROM 39.144.104.*
你跟我狡辩没用，他点了不用优惠券然后又以用优惠券的价格去结算，就是利用漏洞欺骗交易系统。
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 他也没欺骗啊，就是卡bug
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 39.144.104.*
没做过，你没学过法律吧？
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 你没做过生意吧
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 39.144.104.*