当然是消费者，难道免费试用的消费者出现了问题，商家就不需要赔偿了？

合同已经达成，解释就应该倾向于消费者，你商家造成的问题，责任怎么能全推给消费者？


【 在 qingniao2 的大作中提到: 】
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: : 这可不是定义不清，你可以去看看平台对于新用户的定义，一直在改，就是为了堵漏洞。
: 这个堵的就是定义不清的漏洞，如果定义本身是清楚的，平台干吗还要描述的那么清楚具体？不就是因为有模糊空间么？你啥时候看见商家对“男用户”这种词大段大段去描述什么叫“男”了？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*

都说了是系统bug，明明是商家的责任，怎么能怪消费者呢？

说件我遇到的事，当年在京东上，每个人只能领一张的大额劵，我利用小程序领了两张，还有美团上，明明退货了，但是还是给了赠券，网上购物这种太常见了，如果真的算，薅羊毛的那批人个个都是诈骗犯。


【 在 qingniao2 的大作中提到: 】
: 如果他自己不定义什么叫“新”，系统又能通过，当然没问题了，因为我有合理的解释，认为我符合新用户的定义（一个水木上以前没有过的、新注册的账户，当然是“新”的）
: 这个案子，大学生自己主动把券退了，自己主动把有效的券变成了无效的券，他咋解释这个券为什么无效还能用？
: 【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*

那就还他，但是不能算诈骗
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 街上捡到一百块，失主能证明是他的你就得还他
: 否则就是违法的
: 楼主这个相当于把你钱袋弄个窟窿
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*

太累了，你们根本不知道什么叫交易，什么叫诈骗。

你自己出了bug，我利用了这个bug，就不算诈骗，因为我并没有伪造信息，是你自己造成的问题。

按照合同办事，你签订了卖房合同，房子都过户了，但是我违约不要了，你把钱退给我了，房子却没有过户，难道我住着就算我诈骗？


【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 系统bug并不是你正常使用无意获利
: 你退款了不知道不能用卷了么
: 你跟某公司有劳动合同有门卡
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*

这个案子，顶多就是赔偿损失，算诈骗真的是过了，中国的法律有的时候特别操蛋。

在国外，这种案子估计还得商家赔偿给消费者。

比如costco，消费者经常拿过期的用过的商品去退货，难道她自己不知道嘛？但是还是去了，利用的就是超市的漏洞。

利用bug牟利，本来就是正常的行为，怎么就成诈骗了？那诱导消费者犯罪也太容易了。

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 那店家还不能搞优惠了？优惠之后反悔，说是被钻漏洞了，买的人反而要坐牢？优惠和漏洞，到底法律上怎么界定？别轻飘飘一句“常理”就完了，那还不是靠嘴说。

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*