不算啊
可以辩护新用户的解释应有利于消费者
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: bug价很多也是钻空子，我记得以前就有过明明一个人只能领一张券，但是通过bug领了很多的。
: 举个比较常见的，明明不是新用户了，但是找个新手机号，却去享受新用户优惠，这算不算诈骗？
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 222.249.226.*

你自己吃算消费者
你牟利了就不是消费者而是经营者了
明白？
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 为什么这个解释就不能有利于消费者？
: 新用户认证的bug算不算诈骗？这个可是非常常见的，早几年，人手几个手机号的时候，很多人都干过这种事，所以现在对新用户的认证越来越严格了。
: :
: ...................
--
FROM 222.249.226.*

卷已经退掉了，当然失效了，这点逻辑都想不明白？
就好像你把火车票网上退掉了，假如铁路有bug，还能取出来，那也是失效的票

【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 问题是卷是真实有效的，并不是伪造的，不存在假的基础，识别系统也没问题。
: 你瞎类比什么？强调了那么多遍你都没看懂？大学生所有的交易行为并不存在欺骗的成分，而是商家的系统存在bug，而这个bug不是消费者造成的。
: 你们肯定很少网购，现实中几分钱点份外卖的例子数不胜数，就是因为商家的定价系统存在bug，难道也算诈骗？
: ...................
--
FROM 222.249.226.*