- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
20万,肯定实刑了~
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 确实违法
: 但量刑太重
: 我觉得缓刑比较适合
--
FROM 218.28.140.*
1. 微信购买套餐兑换券(这个原文没提及,但应该是的,否则,第三步没得操作啊)
2. app点餐,待支付(此时,有套餐兑换券)
3. 微信退套餐兑换券
4. app用套餐兑换券支付(退掉得套餐兑换券,没实时消失,短时间还能用)
完成第三步后,犯罪人明知道这个套餐兑换券已经不属于自己了,还进行了第四步,必然涉嫌违法犯罪了。
多次这样操作,就坐实了
这跟优惠券两码事,更类似取钱,ATM多给你钱了,然后你多次取啊取
【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: 完全看不懂这种操作……
: 这样薅bug价或者bug优惠券让别人受到损失的都可以量刑了
--
修改:oneone11 FROM 218.28.140.*
FROM 218.28.140.*
还是银联中行工行这些冤大头大方,一次活动名额被黄牛党包圆了也没人管
--
FROM 106.121.134.*
跟这个不一样
他这个:
先用X元钱,买了一个电子代金券,然后退掉了电子代金券,但交易系统里的电子代金券没有即时消失,然后他继续使用了这个电子代金券。
而且这个操作是多次
【 在 Allensun 的大作中提到: 】
: 还是银联中行工行这些冤大头大方,一次活动名额被黄牛党包圆了也没人管
--
修改:oneone11 FROM 218.28.140.*
FROM 218.28.140.*
平均一个也就4万
而且多少系统是有漏洞,也不是明目张胆的抢
不给悔过自新的机会吗
【 在 oneone11 的大作中提到: 】
: 20万,肯定实刑了~
:
--
FROM 1.86.46.*
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 平均一个也就4万
: 而且多少系统是有漏洞,也不是明目张胆的抢
: 不给悔过自新的机会吗
: ...................
1、【诈骗罪】(刑法第266条)
(一)诈骗价值6000元不满10万元(电信诈骗3000元不满3万元)为“数额较大”,应予立案追诉,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或单处罚金;
(二)诈骗价值10万元(电信诈骗3万元)不满50万元为“数额巨大”,或其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
(三)诈骗价值50万元以上为“数额特别巨大”,或其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;
--
FROM 218.28.140.*
这个KFC不是Jack Ma家的吗?它家店还好意思告别人诈骗,要说诈骗,Jack Ma自称第二,没人敢称第一
--
FROM 106.121.134.*
这确实是诈骗,跟bug价是两码事。相当于人家门没锁好,你去人家拿东西,这种情况就不叫偷吗?
【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: 完全看不懂这种操作……
: 这样薅bug价或者bug优惠券让别人受到损失的都可以量刑了
--
FROM 124.126.224.*
bug价获利小的话,京东打官司成本太大,是不会起诉的
但如果获利太大,京东可以起诉,并且大概率胜诉。明显偏离市场价格的交易法院是不会支持的。
【 在 lovevery 的大作中提到: 】
: 同看不懂,按照这个逻辑,商家的漏洞需要消费者买单啊。那京东之前弄错优惠券,自己买了还算诈骗?
--
FROM 120.245.94.*
他诈骗了券然后卖了
要是光自己吃
恐怕金额不够
【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: 完全看不懂这种操作……
: 这样薅bug价或者bug优惠券让别人受到损失的都可以量刑了
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.104.39.*