我也有个海淀的行政诉讼，到是受理了，没开庭就裁决了，裁决结果是我不是利益相关人员，无权对行政机关提起诉讼。翻了一下宪法，宪法上说公民对任何国家机关的违法失职行为都有权控告。咋现在又多了一个限制条件，莫非宪法改了？

附：宪法第四十一条 http://www.gqb.gov.cn/node2/node3/node5/node9/userobject7ai1273.html

第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
--
修改:okaym FROM 219.137.112.*
FROM 219.137.112.*

多谢解释。
虽然我没学过法律，但为何规定“和我利益不相关的事就不能行政诉讼”呢？
例如：例如我发现有违建，我虽然不是当事人，也利益不相关，但我应该有权举报吧？如果我举报后行政机关长期不管，我为什么不能去法院提起行政诉讼呢？
【 在 domsage 的大作中提到: 】
:  
: 控告是一个法律名词 指被害人向暴力机关或者检查机关报案 有明确的嫌疑人和案件线索 要求暴力机关或者检查机关立案调查  
:
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」  
: --  
:

发自「今日水木 on RMX2173」
--
FROM 116.199.102.*

对，你说的两个路径都对，可以先1后2，也可以直接2。而且无论哪个路径都得有证据。但是，如果事情和你的利益不相关，如果按照路径2去行政诉讼，即使证据确凿，也会给你驳回来，说你不具备行政诉讼的资格，理由是诉讼事件和你自己的利益不相关。
【 在 domsage 的大作中提到: 】
:  
: 前段是对的  
: 后端开始出现两种路径  
: 路径1 行政复议 复议你举报的机关，比如你举报的是城管 城管不履行法定职责  
: 路径2 行政诉讼 城管不履行法定职责  
:
: 不论是路径1还是2 都需要举证 你举报到城管 他们收到了 但是没履行法定职责  
: 举证方法嘛 就不再
: ..................

发自「今日水木 on RMX2173」
--
修改:okaym FROM 116.199.102.*
FROM 116.199.102.*