第一篇文章写的是商家说不给退，但是给的更换说明的照片明确写了是不违法法律的情况下不给退，这就能看出是记者故意这么写的了，再联系之前质监局的羽绒服选购建议，明眼人很容易看出来是什么意思，也就你这样的只看个标题连内容都不看的人才会觉得人家这么大一企业敢公然挑战中国的法律  
  
【 在 larryxin (神眼微尘) 的大作中提到: 】
:  商家开始一开始可不是这么说的，直接是不给退货
:  后面媒体炒作起来了，就改成了按照中国法律法规
:  中国的法律法规是商家必须遵守的底线，而不是想要提高客户体验的商家做到这点就够了
:  需要遵守中国的法律法规是必须的，而不是媒体炒作起来以后，它才需要遵守的
--
FROM 223.72.63.*

不知道啊，就看了观网的新闻，最新的就是没有退货  
  
【 在 nclh (nclh) 的大作中提到: 】
:  所以你忙了一天连门店下午已经退货都不知道？
:  12月1日加拿大鹅在其官方微博发表声明，表示所有中国大陆地区专门店售卖的产品可以退货退款。就在12月1日晚上，上海消费者贾女士接到了加拿大鹅官方发来的邮件，表示同意其退货退款。12月2日下午4点半贾女士来到了上海国金中心加拿大鹅专门店，与店长经过半个多小时的沟通后，目前门店终于同意对羽绒服进行退货退款。
:  【 在 wker 的大作中提到: 】
:  : 约谈后有新闻说退货了？我没注意有这条新闻啊  
--
FROM 223.72.63.*

加拿大鹅不是传统奢侈品牌，它最近几年火起来，更多是背后资本运作结果


另外，根据家里这件之前在美国买的大鹅的做工水平看，还真的挺一般


【 在 smezsc (smezsc) 的大作中提到: 】
: 说就说呗，但是我不是。
: 我只是觉得一个奢侈品品牌不会连线头都处理不好。
: 而且商业竞争的确很激烈
: ...................
--
FROM 111.199.81.*

耍流氓才是最高境界，全世界都看出你在耍流氓，但是还是拿你没办法，现在美国就是这样的
  
【 在 smezsc (smezsc) 的大作中提到: 】
:  是啊，来爽快的多好。
:  扭扭捏捏的。
:  
:  【 在 wker 的大作中提到: 】
--
FROM 223.72.63.*

也有道理！

【 在 wker 的大作中提到: 】
: 耍流氓才是最高境界，全世界都看出你在耍流氓，但是还是拿你没办法，现在美国就是这样的
--
FROM 36.112.185.*