水木社区手机版
- 主题:台灯选择，数据说话
- 看到版上又翻出了台灯贴。
我不专业，但是理工科出身，我一向认为产品的选择上，数据是个重要参考点。
之所以不能完全依靠数据，是因为数据有可能造假。
图里比较了明基mindduo，松下0633，良亮，价格1500+ --150。
这个数据我是有点吃惊的。不是说一分钱一分货吗？
--
FROM 111.199.56.* - 以数据（亮度和均匀度）来看，
良亮》明基》松下
【 在 oix 的大作中提到: 】
: 是啊，啥结论？
:
--
FROM 111.199.56.* - 其他数据，有兴趣的话可以自己去京东的网页上看看。
我看了一下显色指数，松下说97.7，明基和良亮都是95
【 在 leelii 的大作中提到: 】
: 其它参数呢?比如显色指数
--
FROM 111.199.56.* - 均匀度国家AA级标准是小于等于3，
广告里，良亮的数字最小。
松下最大。
所以我说良亮优于松下。
【 在 Jangbi 的大作中提到: 】
: 照度均匀度怎么看？我搜到的都是0-1的数值，越接近1越好。
: 这个图里我理解也是越接近1越好？
:
--
FROM 111.199.56.* - 都是在京东的商品介绍里看的。
【 在 volezheng 的大作中提到: 】
: 这些检测报告都在哪里能看么？看了几个ll的链接里，放的都是lz那个图，但型号其实都不一样
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.199.56.* - 良亮的4308
的确是179元
目测等等到618，150肯定能拿下。
【 在 volezheng 的大作中提到: 】
: 良亮哪个型号？我看一个淘宝上的链接里写的不一样：
: 点击链接直接打开
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.199.56.* - 松下和良亮的都是20w，明基18w
你是希望达标呢还是不达标呢？
【 在 wwlqd 的大作中提到: 】
: 放个80W的亮度不久都达标了？
--
FROM 111.199.56.* - 这种线性的，光照均匀度肯定比不上圆形的。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 小米1s 149元那个就很好
--
FROM 111.199.56.* - 自然不是线性的，可是同样的货，量级的价差，太离谱了。
的确像是奢侈品和生活品的却别了。
【 在 Richbunny 的大作中提到: 】
: 感觉你理工学残了
: 一分钱一分货并不完全是线性的，特别是行业内领先品牌
:
: ...................
--
FROM 111.199.56.* - 仔细去看一下良亮那个检测报告，能看到检测的是4305A，4308，和4039.
这里面只有4308是20W，另两个是15W。
但是我主图里贴的参数是4308的。
至于那两个15W的，肯定也是符合国家AA级的。具体的参数就无从得知了。
【 在 volezheng 的大作中提到: 】
: 介绍里我也看到了，但是在另一个100以下的灯的介绍里也看到这个图，感觉商家可能也都是随便放的，没那么可信
: 所以最好是有完整的报告能看到，这样跟型号能对应起来
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.199.56.*